歷史筆記：治亂的得失（上）

02-02

這幾天讀完了一本書，拿來和大家分享一下。

讀下來，感覺書的整體內容布局有些亂，但是有些方面是寫的很不錯的，讀完以後，有種撥雲見日的感覺。有些內容，我也是不認同的，但是瑕不掩瑜，我認為從這本書里還是可以學到一些知識的。文章大概分成這麼幾個部分，分別是海權時代，農耕中國，帝國宿命，布衣天子，成化中興，治亂得失這麼幾個大塊兒。我覺得寫的不錯的內容有農耕中國，布衣天子，成化中興，裡面提出了一些和主流史學不同的觀點，也算是從另一個側面幫助我們更立體的去理解歷史人物和歷史政策。這個文章裡面參照的主體應該是以明帝國為主要敘述對象的。

海權時代

海權時代裡面以鴉片戰爭和日俄戰爭為例，從工業化程度和物資運輸方面的角度切入，來分析兩場戰爭的成功原因。有一個觀點，很新穎，就是「陸權和海權競爭，直觀的來講就是比拼你利用陸地和海洋運輸物資的能力哪個強」。從這個方向出發，「一帶一路」的成功實施，離不開現代國家陸地／海洋運輸物資能力的提升。而其中隨著中國高鐵里程的爆發，中國高鐵的「走出去」戰略，「一帶一路」中的「一路」有希望成為現實。因為陸地運輸物資能力的提升，對中國和其他相關國家來說，是陸權海權並舉的重要基石。

農耕中國

這個章節，我認為比較不錯的觀點有這麼幾個部分。我做了一個梳理，總結如下：

從發展的脈絡來看，大河文明－農耕化－農業化－養得起眾多人口－為工業化創造條件。這也是華夏文明可以在歷史上，長期同草原文明鬥爭的情況下，逐漸掌握主動權的原因之一。因為農耕化的文明，決定了我們在實現農業化的道路上，遠遠的甩開草原文明的對手。而農業化又保證了我們的文明有剩餘，養得起眾多的人口。而人口眾多，也決定了華夏文明的體量遠勝草原文明。而華夏文明的特殊性，離不開中華民族的地理封閉，空間廣闊和條件艱苦這三個特點。這三個特點又進一步決定了中華民族較強的生存能力和組織能力，進而促成中國採取「中央集權的君主專制制度」，而在此制度下，君主勵精圖治，各個機構各司其職，就大概率的可以高效調動國家資源，實現王朝崛起。

從制度的建設來看，華夏文明的興衰一直在集權和封建（割據）勢力此消彼長間徘徊。而集權與封建（割據）也是需要控制好一個度，否則政治權利和經濟權利就會失衡，政治經濟的失衡會進一步導致社會公平的失衡。所以華夏文明5000年，都脫離不了一個「平衡」二字。參考漢武帝時期的酷吏集團（漢武帝本質是想在集權和封建中，尋找平衡點，控制或者延遲地方豪強土地兼并的問題）和毛主席晚年的一些活動（更多的是為了實現一個高效廉潔的官僚機構，本質上也是為了實現平衡，但是最終卻一發不可收拾），這些歷史事件，本質上都是符合人性的，但是因為沒有掌握好度，反而出現了一些問題。華夏文明另一個偉大的制度建設，當屬科舉制了，科舉制的存在，大大縮短了中國改朝換代的混戰時間。因為通過科舉制，中央將全天下的人才收歸囊中，地方上面已經沒有割據勢力，或者即便有割據的勢力，但是因為優秀人才已經被吸納進垂直管理的官僚系統，所以新政權只需要沿用舊政權的管理體系，就可以在很快的統一管理中國。

仔細想想，歷史確實是螺旋式的上升。讀史可以有自知之明。

帝國宿命

這個章節更多的是從數據方面分析為什麼中國的王朝很少有突破300年的大限。這個300年大限，有點類似人類目前的癌症（癌症和人類的年齡其實是密切相關的）。而背後的問題，簡而言之就是土地兼并導致的失衡。雖然土地兼并的原因起點不同，但是當土地兼并成為一個普遍性的社會問題，而人民卻還要繼續承擔沉重的稅收和勞役負擔。那麼混亂就不可避免的爆發了。這裡總結如下：

秦隋元，亡於暴政。並非死於土地兼并的「癌症」。相反，因為用力過猛，提前透支了國運。從管理的角度來說，真如「治大國，如烹小鮮」。不要反覆折騰。
西漢／東漢，土地兼并導致了集權和封建的失衡。中間出了一個王莽，想要逆轉，可惜失敗了。其實土地兼并在北宋南宋也是一個大問題，不過我並不認為有宋一代是大一統時期。所以這裡暫不討論。但是西漢東漢，都是因為土地兼并引發進一步的動亂，不同的是，西漢是王莽刺激了一下，相當於催化劑了，提前導致了農民起義。而東漢是土地兼并造成農民起義，通過鎮壓農民起義，地方豪強的勢力進一步崛起，進而導致集權和封建的權力失衡。進而導致東漢王朝的覆滅。當然，書中並沒有從其他方面來探討更深層的原因。比如東漢時期，漢人與羌人近百年的戰爭，氣候的變化等等。不過，可以肯定的是東漢時期的地方豪強和西漢末年的土地兼并，有著密切的聯繫。畢竟劉秀建立的東漢政權，就是在南陽豪強地主集團的支持下建立起來的。
西晉／東晉，門閥政治導致了土地兼并，進而導致了社會公平的失衡。其實門閥政治是東漢末年的地方豪強的延續，三國時期的九品中正制又進一步壯大了門閥的勢力。門閥勢力的壯大，與土地兼并的程度成正相關。當土地兼并到一定程度，起義暴亂就不可避免了。只不過有晉一代的中央比較窩囊，對內壓不住門閥勢力，對外干不過草原文明。但也正是門閥政治，為楊堅代周統陳，建立大一統的隋朝奠定了基礎。因為對門閥勢力而言，誰做皇帝無所謂，重要的是誰可以保障門閥的利益。
唐，明，清，間接敗亡於農民起義。唐朝的黃巢起義，明朝的闖王起義還有清朝的太平天國。三個農民起義，都有土地兼并的影子，但也不盡相同。黃巢起義的坐大有唐末藩鎮割據的影響，也有連年災荒的問題。李自成的農民起義更多的明朝末年連年戰爭饑荒，苛捐雜稅相關。太平天國的起義，除了土地兼并嚴重，還有西方列強的滲透及自然經濟的瓦解相關。這些起義都極大的削弱了帝國的力量，從而導致了集權和封建（地方／藩鎮勢力）的失衡。

讀史可以使人明智，鑒以往可以知未來。其實我覺得多讀讀史書，多看看別人的觀點，也可以幫助我們在很多方面反思。另外最近我打算開通一個新的專欄，名字叫煙波江上談，上面會集中寫一些我旅遊，讀書的筆記。