為什麼在知乎上，捧醫生是天然的政治正確？

02-02

這個在知乎上顯而易見的事實，我就不問是不是了，直接分析為什麼把。

詳細思考一下，我認為這個問題主要有兩方面因素，一方面是現實原因，一方面是心理原因。

先說現實原因。

首先，知乎的主流用戶群體年齡都很小，大部分是20歲左右，大學生或者大學剛畢業，像我這樣三十齣頭的是絕對的小眾。而這樣年齡的用戶，是基本不怎麼需要去醫院看病，準確點說是去醫院看大毛病的。最多就是看個頭疼腦熱近似啥的，就算偶有生了重病的，因為年齡小，也不會有很清晰的概念。所以這個階段的人，對於醫院的認識是非常模糊的，可以說難聽點，就是幾乎對於一些醫院的內情，一無所知。所以不管他們捧醫生其實實質上是捧的他們想像中的醫生、想像中的醫院。同理也可以把賓語換成警察、教師、科研人員、政府，都是同理。

其次，上面也有答主說過了，醫生的利益並不需要與同行產生直接競爭（其實同科室還是有晉陞競爭），而又在某種程度上和自己的服務對象是零和博弈，患者省錢了，醫生就賺少了，甚至會影響領導對自己的評價。所以醫生群體更容易抱團。其實同理的還有警察、公務員和科研人員。值得一提的是，比起在職醫生，醫學生和規培醫生更容易抱團，因為他們只能看到他們未來職業中不爽的一面，而看不到潛在的利益，同時只會覺得抱團對他們是有好處的，卻（起碼暫時）不需要承擔負面效果（激化醫患矛盾）。

再次是這些年輿論氛圍總體傾向於為強者辯護，污名化弱者。當強者和弱者發生衝突時，更容易傾向於為強者找理由。這不僅僅體現在醫患關係上，還體現在警察、教師關係上。甚至我曾經看過一個帖，說的是小孩子用父母手機玩騰訊遊戲亂花幾萬塊，父母要求退貨還錢，也是一邊倒地支持騰訊（其實這種情況是可以還錢，至少部分還）。

最後額外補充一下第一點，就是移動互聯網的普及讓網路發聲的門檻低了很多，支持醫生的人里，很多真的對醫療系統一些內幕知道的太少，甚至哪怕是青年醫生，如果是醫一代，也基本是小白。至少是二代醫生才能知道的比較多，三代醫生那就是各種內幕了如指掌了。其實體制內就是這麼一回事，你爺爺如果沒讀過大學，那麼基本你對體制中高層很可能是沒什麼概念的，因為佔據那些位置的就是爺爺輩的人。就像有人無腦捧院士，其實很多院士也沒那麼怎麼的，你家不認識幾個院士，這些你就了解不到。你父親如果沒讀過大學，那麼體制內中層的一些信息你也得不到。這些並不是說非要自己家多麼飛黃騰達，而是說你站到那個朋友圈裡，朋友里、親戚里、同學裡有大牛，自然能得到很多信息。而現在大部分討論者，還是那句話，捧也好，黑也罷，都是說的自己想像中的一些東西。

說完現實因素，再說說心理層面的，其實我覺得心理層面才是主因。

第一方面，可以參考

@裝甲熊

的答案，他說的挺明白了。和譴責受害者類似，希望暗示自己，只要自己聽醫生，支持醫生，拒絕醫鬧，社會醫療環境就會好起來。這種想法其實比較naive，還是我上面說的第四條，掌握信息太少，真正目前醫療系統的大問題並不在於醫患關係上面。至於什麼以後沒人當醫生之類的話，一看就是行業小白。還有拿兒科急診現在降門檻舉例的，就是恰恰沒弄懂兒科急診為什麼缺人，其實比較諷刺的是，兒科急診缺人的深層原因，和引起醫鬧的深層原因，相似度是非常高的。

第二方面，我覺得是最主要的。是吃瓜群眾根本不在意對錯、不在意邏輯，在意的就是一種身份認知。

新概念4里的the youth這篇課文里寫的很好。

When I was a teenager, I felt that I was just young and uncertain -- that I was a new boy in a huge school, and I would have been very pleased to be regarded as something so interesting as a problem. For one thing, being a problem gives you a certain identity, and that is one of the things the young are busily engaged in seeking.

其實很多爭議性強的話題，比如中醫粉中醫黑，挺轉反轉，醫患關係，男女關係，民主自由什麼的，都是這樣，絕大部分討論者並不是真的在意爭論的結果，而是在意找到和自己相同觀點的群體，一起去攻擊異類的過程。與其說他們在輸出觀點，不如說他們在輸出情感。

所以這樣就很好理解了，有了現實層面的一些基礎知識背景、年齡、立場這些東西打底，大部分人就會選擇挺醫生這樣一種政治正確的模式來尋求自己的identity。就和當下民族主義的身份認同，並沒什麼區別。

以上。