足球告捷與民族團結——來自非洲的證據
戰勝烏茲別克之後,男足還保有一絲打入世界盃的可能。即使可能性確實只有一絲——既要自己爭氣,也要同行配合,球迷仍在期待。足球告捷,舉國歡騰,不僅中國如此,飽受族群衝突之苦的非洲也如此。Depetris-Chauvin和Durante的工作論文發現:國家隊在非洲杯或世界盃獲勝後,非洲各國民眾的國家認同增強,信任程度上升。此外,如果國家隊成功闖進非洲杯決賽圈,之後該國境內發生的暴力事件會減少。
數據來自非洲晴雨表(Afrobarometer)對24個非洲國家的調查。由於樣本很多,機構一般需要幾個月才能完成調查。如果中間發生了重要足球賽事,通過比較賽前賽後受訪者的回答,就可以估計足球賽的影響。研究涉及以下幾個問題:你更認同自己是x國人還是x族人?你是否信任你的親屬/鄰居/熟人/陌生人?你是否信任本族人/外族人?你是否支持現在執政的政黨/首腦?你覺得現在/未來自己的生活條件/國家的經濟狀況怎麼樣?
圖1 獲勝比賽前後一個月時間,受訪者更認同自己是x族人的比例
結果:以獲勝前3天內為基準,獲勝後3天內,「認同自己是x族人「的比例下降了4.4%,比起基準下降了20%!國家認同增強一直持續到15天後。對信任程度的分析得到了同樣的結果:無論是對本族人的信任,還是對外族人的信任,還是將親屬/鄰居/熟人/陌生人加總得到信任指數,獲勝都有顯著的正面作用。不過,勝利不會顯著影響人們對執政黨/在位首腦的支持程度,也不會顯著影響人們對生活條件/國家經濟狀況的看法。
文章做了很多檢驗:首先,比賽前後調查者/受訪者是否在性別/年齡/就業狀況/宗教信仰/族群身份/語言/居住地方面不存在明顯區別;其次,友誼賽的結果沒有顯著影響;再次,無論是雙方在歷史上交手次數更多,還是凈勝球數更大,正面影響都會更大。不過,賽事在主場還是客場舉行影響不明顯;最後,僅僅是比賽進球更多沒有顯著的正面影響。此外,無論男女、老幼、教育程度,獲勝對國家認同和信任的正面影響都顯著。
圖2 相比沒有入圍的國家,入圍國家發生暴力事件的數量的變化
最後,文章考慮了是否入圍非洲杯決賽圈對暴力的影響,方法是雙重差分:考慮那些直到預選賽最後一個比賽日前,仍然存在入圍可能性的隊伍,然後比較其中最終入圍和沒有入圍的兩類隊伍,接下來發生暴力事件數量的變化。結果發現:比起「失之交臂」的國家,「搭上末班車」的國家接下來4周內,發生暴力事件的數量/族群間暴力事件數量/暴力事件傷亡人數顯著下降。總之,不論足球是否真的「高於生死」,足球絕不止「無關生死」。
參考文獻:Depetris-Chauvin, E., & Durante, R. (2017). One team, one nation: Football, ethnic identity, and conflict in Africa.
推薦閱讀:
※為什麼說民族主義是現代產物?
※吃豬肉的回族人和不吃豬肉的穆斯林?
※城市民族工作研究就是「清真擴張」研究嗎?
※為什麼反對復興漢服?
※為什麼南半球沒有出現像匈奴、突厥、蒙古這樣強悍的游牧民族?