公益這隻「落水狗」已成大姨媽式辯題

02-02

騰訊公益「一元買畫」的事件，主角本是「自閉症兒童」。可到最後，卻演變成一場公益道德的論戰。這種論戰從「美美事件」後就一直激蕩著，就像女人的大姨媽一樣，充滿周期性。一塊錢買不了吃虧，買不了上當，卻能瞬間區分出智商高下和人性冷暖。只是，這冷暖之流早已脫離初衷，湧向一溝死水。

公益本是好事情，不管是對接受者還是對救濟者，都是一種好的力量。它能讓接受者感知這個社會的溫暖，重塑自己對生活的希望。同時，它也讓救濟者對社會有更溫婉的理解，救別人就是救自己。

可惜，這種看似常識的規則，早已破滅。在公益的輿論里，已經形成一種撕裂狀態。公益者講述著自己的浪漫主義故事，旁觀者敲打著良心說出背後的故事，總之真真假假都在輿論之間，公益本身早已靈魂出竅。

於是，公益就被迫成為「落水狗」，而且是周期性落水，每一次都難以全身而退。很多人很反感利用大眾情緒玩公益，總覺得是在策劃人們的情緒。坦白講，這不是最讓人難以面對的一環。對於一個認可公益的人而言，最關心的是，彙集來的錢到底能不能抵達自閉症兒童。至於怎麼營銷策劃，怎麼利用情緒焦慮玩公益互動，真的沒心思去理會。

相信，所有的爭議到最後和一塊錢是沒什麼關係的，人們最關心的是彙集起來的萬千一塊錢怎麼花。另外，在買畫的同時，請別急著點評畫作的功力，自閉症如果真能成就出文森特·梵高來，我願祝你們全家都是「自閉症」患者。

對於「一元買畫」而言，如若說是「公益」，真不如說是「撕逼」。人家小品里嘮嗑還需要起價十元，而且是十年前的物價。小夥伴們在朋友圈裡站隊「撕逼」，花上一塊錢，就覺得自己優越感十足，就覺得自己快成仙成佛。那句「公益不再錢多錢少」，此刻著實顯靈了。

當然，比起花一塊錢充當慈善大使的小夥伴而言，不花錢的小夥伴是應該有表決權的。一個人是否參與公益，除卻講究慈愛心之外，是應該擁有一雙識破騙局的火眼金睛的。不過，這其中不乏有人覺得矯情，就他媽一塊錢，至於上綱上線嗎？

是的，一塊錢真幹不了什麼，卻能催生出萬千乞丐和背愛馬仕包包的美美。有時候你的行為不重要，重要的是你的行為會成為別有用心者的工具。公益用好可以救人於水火，公益用錯就成為斂財坑人的騙局。這些事情，早已不是秘密，卻也成為你看輕「公益」的哈哈鏡。

於是，面對公益，多數人都在質疑，質疑組織者，追問資金流向，質疑公益者，拷問公益價值，質疑質疑者，苛問邏輯追求。總之在輿論的染缸里，誰都不信誰。公益的觀念越來越趨向真空化，像類似「一元買畫」的公益互動，相信未來還會有，爭論也依舊會不斷。畢竟，這其中最大的信任已經不在，就算故事講的再好，也是一場沒有兜底的演出。

很多人在罵，很多人在捧，很多人在判斷，公益已經不是公益，公益儼然如狗，如辯題，如一月一次的大姨媽。

原創文章，謝絕無署名轉載，首發微信公眾號：qingnianxuejia。