Redux沒有進化？

最近，André Staltz 發表了一個言論，關於Redux的。

Redux isnt evolving, and it was built as a tool to demonstrate a proof of concept for a conference talk. There are plenty of pain points (managing hundreds of action types is the largest one IMO)

Redux沒有進化，他只是為了一次大會講話而準備的證明概念用的工具，在Redux中有好多痛點（其中最大的就是要管理成百上千的action type）。

原文在這裡 AMA with André Staltz - Hashnode ，本來原問題是請André點評一下React和Cycle.js，結果André把Redux順道黑了一把。

不過，對André的辛辣說法，還真無力反駁:-(

如今，Redux兩個創建者Dan Abramov和Andrew Clark都已經是React核心團隊成員，似乎也沒有精力來鼓搗Redux的事情。

Redux的確缺乏一個Road Map，也就是缺乏一個長遠的計劃，從某種意義上說它還在進化，但都是社區在自我進化，因為缺乏計劃，社區里出現了太多各種腳手架，好處就是百家爭鳴，壞處就沒有哪家是統治地位。

我個人觀點，Redux是最貼近React哲學思想的一個框架。

React的哲學思想就是施加「約束」（Constraint），讓應用開發者不能隨意寫代碼，讓應用開發者的選擇盡量少，這種約束實際上並不會局限應用的功能，反而能夠提高軟體的可維護性。

Redux一樣施加了很多約束，看起來是有些啰嗦，但是只要照著Redux的套路走，基本上不會把代碼寫亂。如果一個框架一開始就走對了路子，後面進化慢一點也無所謂。

相關文章：

從年會看聲明式編程(Declarative Programming)

React世界的函數式編程(Functional Programming)

推薦閱讀：