格殺勿論

我們常在影視作品、小說故事裡看到這樣的場景——

某人惡狠狠地說：誰敢抗旨，格殺勿論！

某人惡狠狠地說：如若再不投降，格殺勿論！

某人惡狠狠地說：一旦發現那對狗男女，格殺勿論！

觀眾立刻感到一股霸氣撲面而來，格殺！還勿論！頗有一種視萬物為芻狗，任我生殺予奪的高潮感。

給個琅琊榜中的範例：

怎麼樣，是不是很能帶節奏？再給一個軍師聯盟中的例子：

哇哇哇……是不是立刻覺得司馬懿要領便當了？但如果古人真有這種命令，作為司法專家的滿寵（就是曹操下達命令的對象）或者謝玉手下的那些家將估計都會很茫然，有些不知所措。我們察覺不出來這種違和感，是因為「格殺勿論」這個詞，在很多情況下被錯用了，我們對它的理解發生了偏差。

核心偏差，是對「勿論」二字的錯解導致了該詞的語意發生了完全改變。

《唐律疏議》卷十八《賊盜·凡九條》：諸夜無故入人家者，笞四十。主人登時殺者，勿論。若知非侵犯而殺傷者，減斗殺傷二等。

「勿論」，是指「不用被追究責任」，而不是「不要研究討論」。換言之，「格殺勿論」是一條免責聲明，而不是一道殺人命令。格殺勿論≠一律格殺，僅僅對下屬說某某格殺勿論，下屬會很迷惑——所以到底是殺，還是不殺？老大你能不能給個準話？

老片子中也有這樣的錯誤，如甲午風云：

中堂大人，你的意思是，再言開戰，就失去了「人的生命安全不受威脅」的權利？

還有呂頌賢版的笑傲江湖，前面加了「必須」二字，以為更有氣勢，其實完全用錯了：

嗯，明白，大小姐，他們必須失去人身保障權，嗯，大小姐，所以這又關我們教眾屁事？

此外，「格殺」的「格」字有糾正、抵抗、阻止的意思，所以「格殺」與「勿論」連在一起用，隱藏了一條程序含義：即在強制執法過程中，遇到暴力抗法，在搏鬥過程中將對方殺死不負法律責任。

《荀子》：格者不舍。——抵抗的人不要放過。

《周書》：窮寇不格。——走投無路的賊寇不要阻攔。

《漢書》：太子之亡也，東至湖，臧匿泉鳩里。主人家貧，常賣屨以給太子。太子有故人在湖，聞其富贍，使人呼之而發覺。吏圍捕太子，太子自度不得脫，即入室距戶自經。山陽男子張富昌為卒，足蹋開戶，新安令史李壽趨抱解太子，主人公遂格鬥死，皇孫二人皆並遇害。——主人抵抗追兵搏鬥而死。

換言之，「格殺勿論」嚴格意義上不會是一條單獨的指令，它應該是另一條指令的附加條款。比如新包青天中的例子：

還有楚喬傳中的例子（雖然我認為他可能是蒙對了）：

所以大家要記得，以後等你飛黃騰達有了生殺予奪的大權時，「格殺勿論」這四個字不要說得咬牙切齒，一定要拍著下屬的肩膀，用鼓勵的眼神注視對方，溫馨地提示。因為這是對下屬的授權，而不是殺人命令。

如果你是下屬，有一天你的上級對你說了「格殺勿論」四個字，你一定要問清楚了，什麼情況下格殺勿論？千萬不要聽到「勿論」兩個字，就以為可以殺人沒商量了。格殺也是要講基本法的。