我眼中真正的區塊鏈：看完本文，可以防忽悠

1 區塊鏈的真正價值

其實區塊鏈本身並沒有價值，只有當上層的應用具備價值，底層的那條區塊鏈才有價值。

過去我們也有去中心化的P2P軟體，什麼電驢啊、Bt下載啊，為什麼那時候去中心化的概念沒有火起來呢，因為電驢只是一種『信息傳遞』的P2P機制，不是『價值傳遞』。

而區塊鏈是一種『價值傳遞』的新型機制。新在哪裡呢？

簡單點說，在互聯網世界中，『信息傳遞』之後，發送方和接收方可以同時擁有信息。我給你一張圖，我自己還可以留著這張圖，我倆都有這張圖。

但是，『價值傳遞』，重要的功能在於，只能讓受讓方擁有價值，轉讓方不再擁有。我給你一筆錢，我這邊的這筆錢必須消失，你那裡再多出一筆錢，這才是『價值傳遞』。

目前這個轉移過程的權屬記錄，是通過中心機構的登記記賬實現的。舉個最簡單的例子，就是轉賬，必須要有個銀行這樣的中介幫我們倆記賬，才能確保我的賬戶里少了一筆錢，你的賬戶里多出來一筆錢。

然後呢，我們倆賬戶里的錢到底有沒有搞錯，就需要銀行和清算機構這樣的中心化系統來幫我們對賬。

而區塊鏈的出現則使得人類可以通過網路本身提供可靠的記賬功能，使得『價值傳遞』這個功能，不再依賴於中心機構，可以實現價值的點對點直接轉移。

也就是說，我給你發一筆比特幣，不需要再經過銀行了，因為比特幣底層的這個區塊鏈系統，自動幫我們記錄好了賬本，並且這個賬本，所有比特幣的使用者都可以看，演算法保證的，錯不了，不需要清算。

所以，區塊鏈本質上是一種點對點的分散式賬本技術。此外，通過共識演算法、密碼學等安全機制，保障了轉賬的安全性和賬本的一致性。

2 呼籲國內公司：別再用「區塊鏈」三個字忽悠人

其實民眾在乎的，只是應用而已。我用支付寶，不是關心它底層用了什麼技術，是因為支付寶讓我不用帶現金，不需要找零，很方便。我只是在乎它的應用價值，以及對我的好處。

當年中本聰構建出比特幣的時候，他的論文名只是《比特幣：一種點對點的電子現金系統》。他並沒有提出任何區塊鏈的概念，只是把比特幣的實現方式從技術上解釋了一下。

後來比特幣使用的人越來越多，影響力越來越大，並不是中本聰舉著個牌子說：「你們看，這個比特幣好啊，它底層用的是區塊鏈，有很多優點的！你們快來用啊！」

人們用比特幣，是因為大家看到這種貨幣，因為演算法的保障，沒有中心機構可以操縱貨幣的發行額度，所以它是有限的。第二個，它用起來也很方便，掃碼，或者用公私鑰就可以給地球上任何一個人轉賬，不需要跨境匯款機構。第三個，比特幣因為去中心化，不依賴於任何政府，所以它的穩定性超越了政府，這個世界上任何一個政府都可以垮台，但比特幣依然還在，這對人民財產的保值是非常有利的，尤其是對戰亂地區的人。

基於以上所說的比特幣的這些優勢，人們（或者說部分人）認可了比特幣，開始使用比特幣，於是它有了現實中的價值，有了價值以後，礦工們才有動力去挖礦，也就是「維護」這個去中心化的比特幣系統，也不是有人舉著個牌子勸說他們，「區塊鏈好啊，你們要去用啊」。

他們眼中只是看到了挖礦的利益，自覺自愿去挖礦的，他們才不管你底層用的是什麼技術呢，「只要有錢賺，老子就上！」這才是驅動他們行事的真理。

從以上的描述我們抽象總結一下：

第一，區塊鏈本身只是一種純粹的技術，並沒有天然的價值，是比特幣這個應用具有價值；

第二，比特幣有價值，所以礦工們才願意去挖礦，來維護比特幣區塊鏈，因為他們可以從中獲取比特幣，也就是利益；

第三，不論是比特幣的使用者，還是比特幣的維護者（礦工），都只是被利益驅動，不是道德高尚到為了推動區塊鏈的發展而使用它。只是利益而已！

3 給國內區塊鏈公司們的建議

反觀國內很多的區塊鏈公司，並沒有構造出真正具有價值的去中心化應用，純粹只是「為了去中心而去中心」，「為了做區塊鏈而區塊鏈」，這是沒有意義的。

比特幣為什麼要去中心，因為去中心才能不被權威機構控制啊，不然發幣量怎麼控制？中心機構貪得無厭，超發這麼多貨幣，導致通貨膨脹，民眾不滿意，所以要去中心化啊。

比特幣為什麼要用公有鏈啊？因為公有鏈不被任何權威機構控制啊，任何人都可以維護啊，不然還叫什麼去中心化呢。

去中心化、公有鏈，比特幣採用這些機制都是有理有據的！

4 做區塊鏈的應用前，請先仔細思考一下！

請各個區塊鏈公司做「去中心化」的應用前，先仔細想想以下三個問題：

第一，這個應用，基於現有的中心化系統能不能做，能做的話，用去中心化的方式來做，比起中心化有什麼優勢，沒有顯著的優勢就別做了。

（請時刻以比特幣作為對比，比特幣去中心化是為了防止被中心機構控制而產生通貨膨脹，所以『需要』去中心化。這比中心化發行的法幣具有優越性）

第二，這個應用，做出來以後，民眾或者企業為什麼要用，用了以後他們能從中獲得什麼利益？如果沒有利益，人家不會來用，那就不要做了。

（請時刻以比特幣作為對比，民眾用了比特幣，一是可以對抗通脹，二是可以跨國低成本匯款。而且，比特幣穩定性比政府還要強）。

第三，如果符合以上一二兩點，這個應用很適合用去中心化來做，做了以後還有顯著的優勢，而且民眾用起來真的可以解決他們的問題，那麼就可以做。然後最重要的一點就來了，到底是用公有鏈還是聯盟鏈還是私有鏈呢，我個人的看法當然是公有鏈，只有公有鏈，才能發動民眾自覺自愿來維護這個去中心化應用，才能讓這個應用永世長存。不然聯盟鏈和私有鏈還是要靠某個機構來維護這條鏈，那這個機構倒閉了怎麼辦？這還不如直接用中心化系統來做呢，我還用什麼區塊鏈啊。

5 談一談去中心化應用為什麼要一定要發幣

文章開頭已經提到過，其實過去我們就有很多去中心化的P2P應用了，比如電驢之類的，為什麼它的維護這麼差呢，因為『缺乏激勵』啊！

《比特幣：一個虛幻而真實的金融世界》一書中的第六章第六節提到：

「Tor和電驢之類的P2P服務有一個致命缺陷--它們都是依賴謙謙君子和道德楷模的系統，對使用者的道德和自覺性要求太高了，內建的激勵機制並不強，所以大部分人都是用的時候開啟客戶端，用完就走人。反觀比特幣的礦工，沒人號召他們購置硬體、消耗電力甚至忍受散熱風扇的巨大噪音，可他們依然踴躍地去做這些事情，原因在於有巨大的物質刺激。

如果上述的這些服務能把比特幣的「挖礦」思路嫁接到自己身上，這些服務將會獲得翻天覆地的變化，有人會長期掛Tor因為可以賺Tor幣，有人會專門買硬碟陣列來做種或者做電驢共享因為可以賺驢幣和BT幣，當然，最後他們也許會發現直接用比特幣的技術框架來實現這些功能最簡單，流通性也最強。

再推而廣之，這種引入激勵機制的去中心化P2P服務，將會橫掃一切不需人力參與的第三方服務行業。」

這段話里特別好的一個觀點就是，要維護一個去中心化的應用，就需要有激勵，最好的激勵是什麼，就是要發幣！

6 最後再把邏輯理理順

人們需要某種去中心化應用→→該去中心化應用需要用它指定的幣來購買使用→→因為人們需要這種服務，所以需要這種幣，於是這種幣有了價值→→有價值以後，礦工就願意投入礦機和時間精力去維護這個應用底層那條區塊鏈→→這個應用才能一直存在。

就是這麼簡單，所以，不發幣，哪裡來的物質刺激呢，一定要發幣，才叫『基於區塊鏈的去中心化應用』。而且注意一點，幣的數量要有限，否則也是沒有價值的。

以上

高德勒

2017.6.30