裝逼與反裝逼簡史

關於裝逼和反裝逼這件事情，我覺得最有名的還是當時天涯上的北緯周公子對戰易燁卿的帖子。易燁卿表示「窮人沒有尊嚴應該受到歧視，一個大學宿舍居然睡了四個人還共用一個洗手間太可怕了」等等。許多人與她大戰三百回合都敗下陣來，於是周公子出場，用一種「在我的眼裡你也是窮人暴發戶沒有尊嚴」的口氣問了她一連串問題，把她問的啞口無言，最後拋下一段，

易小姐嚮往上流社會本身並沒有錯,她歧視農民也是她自身的事.可是她偏偏要以高貴的上流社會的身份的代表自居,並且代表我們歧視農民.這我就決不能容忍了.要知道我們並不認為我們比別人高貴,相反,我們尊重每一個人,哪怕是一個乞討者.我們承認人是分階層的,但我們堅決反對把人劃分等級. 易小姐,請你記住:高高在上的人總是低著頭說話的,往往是卑微的人是仰著頭說話的. n你儘管去鄙視,嘲笑農民吧!但是請不要再代表我們.你只能代表你自己。

後來很多人指出周公子的大部分言論都是出自《格調》，這本書我後來也翻閱過，寫的並不是很有趣，遠沒有周公子這個人來的有趣。現在看來，周公子這些內容是可以上北美吐嘈君梅蘭竹菊四大家族群嘈榜的，但是他在當時用一種不驕不躁溫文爾雅的姿態和語言表達出來的時候，就算大家能夠感覺到內容的不真實性，也會拍手稱一聲好。

在這個論戰里，裝逼是為了炫耀，是為了歧視，是為了拿自己所長去歧視別人的短處造成心理上的勝利。而反裝逼其實是為了阻止這種歧視，而非誇耀自身的什麼東西。我相信周公子本身一定是教養良好家庭條件優越。

最近知乎被越來越多的人稱作「精英論壇」，假學歷的編經歷，真學歷的稱「失敗者」，沒幾個好好說話的人。每天timeline撕逼也是鄙視來鄙視去，一群理工科博士不知道為什麼不懂「說話者學歷身份背景和他觀點正確性無關」這種基本邏輯，每天逮著一個鄙視一個。我本來覺得勃學挺好玩，至少懂得自我審查自我思考，央求友人把我拉進群，結果裡面是「哎我一年居然只能賺25w剛畢業沒有去blackstone，我真應該自殺，我是個失敗者」。得，我已經長大了，不接受幼稚園畢業水平的裝逼。

這幾天號稱年度巨制「復旦沙甸哥和北林三百姐不得不說的故事」也是教科書般裝逼失敗的樣本。說自己翹課被打臉，開飛機被打臉，萬豪擼卡被打臉，穿越無人區被打臉，讓人感嘆不是我軍太強悍，而是敵軍太無能。想通過這種方式撈錢就要做好被扒的內衣都不剩的勇氣，更何況你的內衣墊的實在有點厚。

知乎的魚鉤也越來越直，很多把戲第一次玩是好玩的，編個真真假假的答案，最後來一句「哈哈都是我編的！」讀的人會心一笑，寫的人目的達到。但是玩多了就沒勁了，搞的人和人之間最基本的信任都沒有了。讀的時候提心弔膽：這到底是真的假的？我到底要回復什麼顯得我見過世面？而有些真誠的回答就會有一大堆眼界跟不上的人在底下「剛編的吧」。比如我提一句基友的二三十萬的車都有人覺得是編的，我也很無奈啊。

再比如某個回答年收入約 1000 萬人民幣是種怎樣的體驗？底下某位「我是來釣魚的，實際上是想展示他的魚竿是鑲金的答主，拜託我們的語文水平沒有那麼差，你的disclaimer我們也看過了，可以說是非常無聊了。最開始已經說了，反裝逼的作用是反炫耀和歧視，我們來看看這個回答下面的其他答主，流浪的蛤蟆和唐缺，都是很真誠分享自己的生活的有錢人，大家在底下「哇大大好厲害好樸素我們要向大大學習」我覺得沒什麼不好的。如輪子哥這種抖機靈之流大家也笑的蠻開心，我實在看不出來，哪裡需要諷刺了？大家彼此分享一下生活經歷不好嗎？人家字裡行間也沒什麼秀優越的地方，「我每年賺一千萬」說的跟「我每天早上吃煎餅果子一樣」。

沒有其他人在裝逼，那麼在秀自拍秀聊天記錄秀車子，還如同郭敬明一樣YY皇帝的鋤頭是金子做的人，是閑著無聊還是在真裝逼呢？