標籤:

一年漲粉1000萬?如何做好低頻消費社群(附案例)

結婚,對於絕大多數人來說,只有一次。

裝修,對於絕大多數人來說,最多兩到三次。

同理,買房,買家電,留學都是低頻行為。

沒有持續的內容場景,這樣的人群如何構建社群進行營銷呢?

或者,用更接地氣的話說,圍繞這樣次數非常少的消費行為構建的微信群,每天咱得聊什麼內容?

一碗梁粉曾經寫過這麼一篇文章《社群營銷不是萬能鑰匙,做不做社群看這個(附案例)》(點此鏈接閱讀),曾經提了這麼一個觀點:

社群更加合適的場景(特別注意,此處用的是更加二字,沒有絕對可言):

持續性常態化的消費場景,能產生持續的話題和內容,從而產生持續不斷的互動,有了持續的互動,品牌才有機會通過互動營銷消費者決策。

那麼對於沒有持續性常態化的消費場景的品牌,有沒有辦法構建社群呢?

今天,一碗梁粉就想跟你聊聊。

兩個經典社群案例

  • 有書雷文濤:共讀場景化一年聚粉1000萬

通過共讀這個場景,將讀書這件相對低頻的事變成高頻的動作

以下引用自有書雷文濤北大百周年紀念講堂發言:

但是工具型產品有著天然缺陷,尤其是圍繞著閱讀的工具型產品,存在場景缺失等問題。其次,使用頻次非常低,一兩個星期才會想起一次,很難達成交易。

通過場景化的設計,把讀書這個相對低頻的事情變成了一個高頻的動作。用戶活躍度非常高的核心原因就是有共同的場景,共同閱讀、規律性閱讀,是我們的核心經驗。

  • 方太廚具

以下引用自三節課《企業自媒體如何有效吸引更多的受眾關注?》:

方太廚具的品牌已經很強大了,不用再硬推。學習了優質菜譜,如果自己想要下廚自己做,是不是會考慮買相關的工具,這時候,第一時間想到的是不是就是方太了?我想是的,這時候,用戶已經知道他們怎麼用了,只需要提供一個購買通道就可以了(這個場景里,已經隱性植入了方太的廣告)。

很可能用戶一輩子也就買1~2次,那麼傳播和吸粉、佔據用戶決策路徑的關鍵點是你目前需要關注的重點,例如案例中提到的方太,用戶一輩子買不了幾次抽油煙機,也難以通過親自的使用來比對出不同產品的優劣勢,所以這個時候分析用戶決策路徑更有效,佔據用戶做決策的關鍵點,你在某個情懷點觸動到對方,你就贏了

歸納出來的思路是什麼呢?

解讀了以上兩個案例,我們能找到什麼共同點呢?

1.分析用戶在購買中的決策路徑:

拿上面的例子:

有書的場景中:讀書,買書,使用工具型的讀書app

方太廚具中場景:做菜,買廚具

2.找到場景中的高頻場景:

讀書肯定是高頻行為,而買書,使用工具型閱讀app不是

做菜是高頻場景,而買廚具顯然不是

3.圍繞高頻場景建立社群

於是,打卡讀書社群,有共同的場景,共同閱讀、規律性閱讀。

於是,廚藝大比拼社群,曬廚藝,拼廚藝,自然而然形成。

4.在社群中不斷強化品牌,並順勢轉化

有了以上步驟,品牌的轉化也就順利成章了。

來,來,來,腦力激蕩一下

冰箱的購買是低頻行為,但是冰箱的使用諮詢、家電如果延長使用壽命可能是高頻場景。

手機的購買是低頻行為,但是圍繞手機的app使用,主題,及性能提升都是高頻場景。

買車是低頻行為,但是圍繞車使用過程中的各種吐槽,自駕游等等都是高頻場景。

購買P2P是低頻行為,但是家庭理財,如何保值增值的討論卻是高頻場景。

(此處省略一萬個場景。。。)

你還想到了哪些低頻行為+高頻場景,留言告訴一碗梁粉。

小結,小結一下

低頻消費社群怎麼做?四個步驟:

  • 分析用戶在購買中的決策路徑

  • 找到場景中的高頻場景

  • 圍繞高頻場景建立社群

  • 在社群中不斷強化品牌,並順勢轉化

作者公眾號: 社群那些事 (wenbin-pr)


推薦閱讀:

2017,和學霸貓一起拉高生命格局-- BVM3.0開始招生了
社群是不是夠牛要看這四個字
哪些社群的影響力比較大?還有他們的商業模式是什麼?

TAG:社群 |