交通肇事

月姬3號：魔夜團長，我接到案件了^^

團長：恭喜。

3號：但是這個案件好像有點問題。當事人醉酒駕駛，撞到別人停在路邊的豪車，自己的車損10萬元，別人的車損50萬元，他自己重傷。後來檢出他的血液酒精含量為150mg/100ml。他承擔全責。現在被立了交通肇事罪。

團長：哦？撞的什麼豪車？

3號：團長，你也沒什麼人關注，寫文章人家也不會給你錢，就不要在這裡打廣告了吧？

團長：哦。。那你有什麼問題？

3號：我想作無罪辯護，但是有幾個點把握不準……他開車把自己撞成重傷，會不會因開車致人重傷而成立交通肇事罪？

團長：看你這問題提的……

3號：因為不管是《刑法》關於交通肇事罪的條文還是交通肇事的司法解釋，都只說「致人重傷」可以成立犯罪，但沒說是「致他人」重傷。所以。。你說開車把自己撞成重傷會不會構成交通肇事罪？

團長：你說，一個人要是自殺被搶救回來了，他會不會成立故意殺人罪未遂？《刑法》關於故意殺人罪裡面也只說「故意殺人」的要成立這個罪。

3號：當然不成立。一個人處置自己的生命權並沒有侵害法益。但是你這個例子類比不當，因為故意殺人罪侵害的是公民人身權利，交通肇事罪侵害的是公共安全。一個人處置自己的生命權並沒有侵害公民人身權利，但一個人開車發生事故，不管損害的是誰，都會侵害到公共安全。

團長：好吧。那你看看交通肇事司法解釋，裡面在致人傷亡的時候雖然沒點明這個傷亡的「人」是否包括「自己」，還是只限於「他人」，但是在關於財產損失那裡，卻是寫明了致「他人」的財產損失的。那麼參照這個，既然財產損失只限於「他人」，那關於人身傷亡的損失當然也只限於「他人」。

3號：但是，後面專門寫明是「他人」，而前面沒寫明，不正好說明前面不僅包括「他人」，還包括「自己」嗎？

團長：唔……你這樣說也沒錯……

3號：是吧是吧

團長：但是既然含糊不清，可左可右，那當然是選擇對被告人有利的觀點啊。再說，你是辯護律師，你挑無罪的觀點說不就行了。

3號：好吧。。但是還有個問題。當事人自己沒錢賠，但他買了商業險，保險額度有25萬是可以賠的。只是他一直不願意找保險理賠。如果扣掉保險能賠的25萬，那他實際上還剩25萬沒賠，你說這個有沒有達到司法解釋規定的造成財產損失入罪條件「造成他人財產損失無能力賠償的數額超過30萬元」？

團長：你提了一個好問題。

3號：那麼答案是？

團長：我也不知道。應該不算。既然有保險，那保險能賠償的那部分當然也算是他的賠償能力範圍，不應該計入「無能力賠償」的數額。扣掉保險，他最終無能力賠償的數額只有25萬，達不到30萬元的入罪標準。

3號：那控方要承擔證明他沒有賠償能力的舉證責任嗎？

團長：不需要啊。控方怎麼去證明某個東西不存在？只要他在一定的期限之前仍然沒有賠償就可以認定為「無能力賠償」了啊。

3號：那這個「一定期限」是多久？

團長：沒規定。一般就是刑事立案、移送審查起訴、提起公訴、法庭辯論終結、一審判決這幾個時間節點中選一個了。

3號：好吧。。那我去準備無罪辯護了。

團長：祝你成功。

——————————————1個月後————————

3號：團長，我被當事人炒魷魚了……

團長：你怎麼回事？上次不是論證過無罪辯護的希望挺大了嗎？

3號：團長，他醉駕，血液酒精含量是150.

團長：那又怎麼樣？

3號：他還是個公務猿。

團長：那又怎麼樣？

3號：公務猿受了刑事處罰要被開除公職，你知道吧？

團長：那又怎麼樣？

3號：所以他一出事故就辭職了，沒等單位開除他。現在他想當律師。

團長：那又怎麼樣？

3號：你看看《律師法》第七條：申請人有下列情形之一的，不予頒發律師執業證書： 　　（一）無民事行為能力或者限制民事行為能力的； 　　（二）受過刑事處罰的，但過失犯罪的除外； 　　（三）被開除公職或者被吊銷律師執業證書的。

團長：所以？

3號：他是自己辭職的，不受第（三）項限制。現在他死都拖著不想賠錢，就想以財產損失為入罪條件被定成交通肇事罪，這是過失犯罪，不受上面第（二）項的限制，刑滿仍然可以當律師。但是如果定不了交通肇事罪，他的血液酒精含量超過80，就要被定危險駕駛，這個是故意犯罪，雖然最高拘役6個月，但是受了這個刑事處罰，就不能當律師了。

團長：所以？

3號：所以我一對交通肇事罪作無罪辯護，當事人就慌了，把我炒了。

團長：嗯。你的故事告訴我們，滿足客戶需求最重要。

3號：團長TT

團長：你慌什麼。他炒你魷魚，律師費不用退的。

3號：團長^^