擎天僅一柱，肉粽我柱姐

02-02

(知乎獨家，文長簡，文短繁，不要再吵)

吃肉粽的時候談此時的洪秀柱，挺應景，孤臣可棄，絕不折節。

吳敦義」狂勝」後，以往在柱粉」鎮壓」下的挺吳網民，好似雨後春筍般冒出頭來，以藍營真實民意為支點，攻擊洪秀柱不合時宜，吳敦義才是藍營最大公約數云云。發此言論者也有好朋友，所以我就不具體點名，純談觀點上的謬誤，與其認知上的誤區。

很早前我就說過，國民黨唯一能讓我支持的理由，就洪秀柱一人，其餘凡品下品，不值一顧，故而洪秀柱再次落敗，我就是國民黨的棄投者。態度一貫，反台獨也反華獨，認人不認黨，就算吳敦義在2020後當選領導人，只要是華獨嘴臉，我照批不誤。

『挺吳論點與藍民心態』

挺吳者認為，吳敦義才接地氣，能代表大多數泛藍選民，洪秀柱是極端統派，支持者寡，不可能有政治前途。如果你讀過我所有的國民黨相關文章，應該知道我對藍民心態做過分析:

其一，」中華民國」四個字放不下，」愛台灣」三個字又不得不跟著喊。

關於此，我的想法是，島內統派應該放棄堅持」中華民國」，轉而思考其他可能，以反擊台獨。當然，有我這種想法的台灣人，非常稀少，少到屈指可數，連洪秀柱都沒我這麼」右」(或說左)。雖然我再三說，我不是深藍，但還是很多網民認為我是。柱姐作為政治人物，當然不能讓自己走到這麼極端，我不過是尋常百姓，什麼主張都可以無所顧忌，她不一樣，必須召喚深藍。那麼，洪秀柱成功了嗎？其實她取得一定的成果，我下面再分析。

其二，挺吳派認為，洪秀柱的落敗，證明統派沒市場，甚至高呼「一中各表」才是正辦。

關於此，我還真有點無言以對的感覺。反問一句就好，台獨在25年前，很有市場嗎？當然沒有，但如今呢？所以，不能用今天柱姐的挫敗，論證統派在未來都不會成為主流。有理念有信仰的人，不會也不能是失敗主義，或現實主義者，台獨若是如此，今天不會有天然獨。那麼，回頭要大陸考慮接受「一中各表」的論點，是否正意味著要大陸承認失敗，向現實妥協呢？這場統獨戰爭，因為洪秀柱的落敗，就宣告結束了嗎？當然不是。對我個人而言，這不過是另一個開始，而且我還信心滿滿。必須一提的是，我不認為召喚民族主義是個反台獨的好方法，未來，我會一點點告訴你們，為什麼，以及如何做。至於如何反華獨，我一直在做，也還會繼續做，不會停。

其三，恨綠恨到只想獲取短期的勝利，不顧長期發展。

就算是現在，我仍會告訴你，基層國民黨員大都希望改革，也大都認為吳敦義的領導，不可能像洪秀柱一樣銳意革新。但是，黨員焦慮的是，柱姐恐怕難以整合黨內贏得普選，所以改革可以緩，贏得選戰才是急迫之事。亦即，洪秀柱輸的不是統派論述，而是輸在這種短視心態與人頭黨員。如果去掉8萬人頭，吳敦義是幾%，洪秀柱又是幾%，你可以自己算算看。

我想對心灰意冷的柱粉說的是:

肉粽我柱姐，孤臣遭棄，但還沒投江啊。

你這麼快就放棄了嗎？

『深藍碎片化的好處』

之前談到深藍的破碎化，這是壞事嗎？我們必須看看黃復興這些年的表現。

眾所皆知，黃復興一致地痛恨王金平，所以2005年，全部投給馬英九，代表深藍與淺藍的鴻溝。不過昏君馬英九將深藍視為禁臠，在反王金平的軸線上，另闢他途去親綠，想拓展淺綠選票以彌補自己在本土淺藍上的不足。最終的結果是，王金平沒倒，台獨氣焰更囂張，深藍確實對馬失望，但又苦無他主可以投效。

直到2014年以後的潰敗，2015年洪秀柱以邊緣將軍的身份登高一呼，深藍彷彿看到了希望。但隨之而來的本土淺藍反撲，讓黃復興也動搖了挺柱的立場。娘炮朱立倫在深藍眼裡是另一個馬英九，雖有疑慮，但至少在當時氛圍下，是團結黨內的最大公約數，所以黃復興全數棄柱，轉而支持娘炮。因而，若說這次黨主席選舉的棄柱是「太想贏」，那麼2015年的換柱，深藍根本就是一模一樣的心態，而遺棄深藍之主。

但是，這兩次換柱的不同之處在於，2015年深藍是全部棄柱，這次黨主席選舉，卻留下了4成挺柱。換言之，黨內不願再被淺藍綁架的深藍，史無前例地堅守了陣地。這可說明在深藍心中，吳敦義比朱立倫還綠，此其一。部分深藍終於認清了過去被淺藍綁架的壞影響，此其二。就算很想贏，但轉而投向吳敦義的深藍只有3成，此其三。

也就是說，洪秀柱雖敗，但確實有效地喚醒了部分深藍對淺藍華獨的不信任。或許吳敦義認為搶到3成深藍是一種勝利，但反過來看，不再接受綁架的4成深藍，加上3成投郝的深藍，卻代表本土派淺藍再也得不到七成深藍在未來含淚投票。而且，部分黨內深藍對兩岸統一的盼望，已從以前的消極，轉而積極。吳敦義若一再往綠傾斜，普選結果又沒顯著起色，統派只會愈來愈多，不會愈來愈少。

簡單說，現在暫時挺你，是為了贏綠，若你沒贏，或是自己變綠，深藍隨時會變成最可怕的敵人。來日方長，我不信華獨在統派與獨派的夾擊下，還能有多大空間與時間。

我無意讓大陸網民認為國民黨還有救，還有深藍挺著，我的言論也無法代表任何台灣人，只能代表我自己。以後選舉，國民黨只要不是洪秀柱的人，我就棄投，絕不被華獨綁架。至於黨內深藍，我也只問是不是洪秀柱的深藍，若不是，照批不誤。

『一中各表真有民意基礎嗎？』

國民黨的病根在哪裡，我大概都已說明清楚，如果你長期關注我的文章，不妨回到原初我寫台灣話題的第一篇，「一中各表很鳥，請棄之」。當時寫作此篇，台灣內部反省一中各表的輿論還非常稀少，大陸也少有對「各表」的深入剖析。然而現在，台灣輿論對「一中各表」能否有效穩定兩岸關係，已經打了大問號，大陸方面也有許多學者對國民黨發出預警，這不能不說是一種對統派有利的進展。我不過草民一介，並無影響力，但望拋磚引玉，讓島內外都注意到華獨問題，畢竟種子要種到土壤里，才有機會發芽。

挺吳論者推論吳敦義的勝利，就是泛藍民眾主流乃一中各表，此論根本無稽，原因很簡單，因為台灣大部分民眾，根本不知道什麼是一中各表，甚至不清楚什麼是九二共識，既然不知道，談何支持？關於此，我另有一篇文章專講台灣民意，近日會發表。

事實上，一中各表所需要做的解釋，並不比一中同表單純，如果它的目標是吸納淺綠的票，很抱歉，2016年大選結果已經證明，只要綠營拋出語焉不詳的維持現狀，一中各表就被擊潰了。如果你認為，現在蔡英文的維持現狀原形畢露，選民會認真看待一中各表，那你又錯了，因為只要進入領導人選舉期，綠營還會有新招騙票，華獨論述能用的，都是老梗。更不用說，大陸會嚴防一中各表在台灣選民心中成為兩國論。

也有人說，一中同表大陸也不會接受。沒錯，可是一中各表的重點在各表，一中同表的重點卻在一中。要台灣選民馬上接納大陸的一中不表，難度太高，勢必要有一個比各表更」一中」的論述作為過渡，而正因為同表有不少瑕疵，所以洪秀柱才少談同表，多談台灣的」一中憲法」。這種學術層級上的論述，也要經過」白話」來獲取選民的理解，但無論如何，一中各表是要綠不綠，要藍不藍，要紅不紅的畸形論述，經不起認真檢驗。

就論述看論述，我必須對部分挺吳陸網民說，它至少不會獲得台灣青年的青睞，因為對大部分年輕人來說，兩國論還比較屌，各表前面還要一中，根本多此一舉。這才是真相。至於對淺藍選民而言，各表確實比較穩當，但是大家心中也都知道，這只是暫時性的政治措施，根本談不上理念。隨著大陸愈來愈巨大，各表的空間與台獨一樣，會愈來愈渺小，只能困住自己，毫無開創性。

現狀是動態的變化，現狀是動態的變化，現狀是動態的變化，講三次。

一中各表，只是一潭死水，並無未來性可言。

『洪秀柱的未來』

對廣大的柱粉來說，柱姐未來要怎麼走，才是值得關心的話題。可以確定的是，洪秀柱不可能主動離開國民黨，她會持續在黨內反對華獨化，只是用什麼形式，現在還看不出來。值得關注的是中央委員選舉，與中常委選舉的結果，統派能得多少分。洪秀柱雖在主席選舉落敗，但黨代表得到的席次有不錯的成績，在柱姐旗下，這些種子都反華獨，反黨內醬缸文化，向心力又強。

當看到洪秀柱的乾女兒當選黨代表時，不禁想，徐巧芯算個屁，我們統派有林志玲，芳名黎子渝............這段是開玩笑，徐巧芯也是人才，就是頭腦不清投錯陣營這一點點小瑕疵........這段也是開玩笑，我們還是回頭關心柱柱姐。

吳敦義當然會想辦法邊緣化洪秀柱，畢竟論群眾魅力，白賊差柱姐太遠，不過，洪秀柱已確立了的基層基礎，卻是很難撼動，不像郝龍斌，選舉結束就曲終人散。我們關心的是柱姐撒下的種子，能否在黨內權力結構中，與地方民代的席次上有一席之地。可以預測的是，在馬時代結束後，黨內統派會比以往更清晰，比華獨更清新，爭取更多泛藍民眾的認同。

2007年，藍民不知道馬英九會走親綠的路，2017年，藍民逐漸發覺吳敦義就是二手台獨。以前馬英九有清廉形象，現在吳敦義只有油嘴滑舌的形象，故而2020很難複製2008的成功模式。再者，吳敦義的拖累2300萬人民一說，也激怒了新黨，所以吳敦義接下來三年的路，會比當初馬英九重返執政的路，艱難許多。很多人認為統派的註定消失，我認為剛好相反，統派會愈來愈強。因為在新黨，與在洪秀柱的旗幟下，我們都看到熱情的青年，他們代表太陽花的反作用力，愈獨愈統的效應，也在島內發酵。

有理念的人，沒有悲觀的權利。