我會平心靜氣地告訴你，你錯了，但你未必聽得見

我一直在思考一個問題,就是人在大聲叫嚷時耳朵是否同時工作。沒有答案，不過我知道青蛙在吞咽食物的時候是把眼睛閉上的。我們在專心地做一件事情時，別的感官是封閉的。

我現在覺得很尷尬，因為很多人，很多事情是錯的，但這些人做了錯事以後，卻藏在自己的職務，地位和尊嚴當中，不願意承認。

《辛德勒名單》里那個猶太建築師可能是這種情況最終極的見證人：他向一個德國軍官說監獄的房頂不能這麼建造，會塌下來砸死人，德國軍官當眾槍殺了這位建築師，然後告訴手下，按照建築師說的，把房頂拆掉。

他其實可以不承認錯誤，也可以承認，但有什麼區別呢？一個人因為他的觀點承受了懲罰，別人承不承認錯誤對一個死人有什麼意義呢？

因此我不會和一個無知但處於高位的人解釋，雖然我會說，你錯了，平心靜氣，不帶一絲怒火地說，但你聽不見，我也不指望你聽見，我不想再受一次傷害。

這是我今天下午收到的一封退稿信：「你好，感謝來稿支持。這篇小說已經看完了，這篇小說寫得很用心，也很細膩，看得出來作者有著比較豐富的創作經驗。但是總體來說故事還是不夠抓人，點子也不是很新穎，尚未達到我們的用稿標準，因此作退稿處理。希望你能收到你更多來稿，祝寫作愉快。」

如果文學已經墮落到要編輯用「抓人」兩個字來評價了，我真的不知道還有什麼值得繼續討論下去的必要。但如果我寫信去問責，他一定會乍起毛來，動用他所有亂作一團的文學知識來為自己辯護。把這些所謂術語解釋得更加冠冕堂皇一些，何必呢？結論已出，你錯了，但我的稿子不能挽回，我又何必為你普及一節文學課呢？

我們的時代就是這樣。我堅持自己對文字的理解，也祝你和你的期刊一路走好，能夠吸人更多把抓人和新穎點子當作文學的人吧。