執政週年民調，蔡英文遭人民spurns?

02-03

最愛做民調的綠媒「美麗島電子報」搶先公布蔡英文執政周年民調，大趨勢上來看，當然是一片慘綠，幾乎無量下跌，唯靠深綠基本盤支撐。閱讀民調之前，有兩點須知:一. 綠媒做的民調，要先檢查題目，以文字誘導數字，是綠媒慣用手法，以技術性減低現實對綠營的衝擊。二. 真正值得關注的往往不是民調問了什麼問題，而是什麼沒問。

『選前騙很大，選後就跌很大』

在台灣」別具特色」的民主政治下，沒有任何領導人有可能聲望高於選前，原因很簡單，選前好話說盡，並大開支票以求勝選，是標準選舉技巧。而過度承諾的後果，自然是勝選後支持度下滑，而下滑的坡度愈陡，顯示該領導人在選前欺騙選民的程度愈大。這一點充分反映在「支持度」，「滿意度」，以及與前任領導人的落差上。

與馬英九首任首年的民調數字比較起來，民眾對蔡英文的信任度低了10%，不滿意度也高了近10%。馬的首年比蔡倒霉多了，因為美國次級房貸風暴引發了全球金融危機，馬英九為了提振信心崩潰的市場，上任第一年就舉債858億，發放消費券給民眾以刺激消費。而蔡英文的首年，並未有國際性的衰事衝擊島內。川普撕毀TPP不能算是不可控的衰事，因為如果兩岸關係良好，TPP沒了還有大陸的RCEP，所以這鍋也得蔡英文來背。

輿論常曰，蔡英文這一年來一事無成，此言差矣，因為她至少成功地讓主要競爭對手，趴在地上起不來。國民黨被抽銀根之後，元氣大傷，黨工薪水都發不出來，如何作戰？再者國民黨內部本就充滿矛盾，兩岸論述之外，連黨產該不該拋棄都有截然不同的看法，黨內舊勢力與新勢力爭鬥不休，」立院」黨團又無戰力，自然無法掙得民心。故而蔡英文執政的低民調，完全是自己造成的，如果國民黨反對者的角色做得很好，執政的民進黨民調還會更低。

另外，歷史從未證明民進黨是一個懂治理的政黨，經濟方面尤然，一廂情願的「新南向」政策猶如空中樓閣，只聞樓梯響。此政策乃「反中」思維的經濟轉向，以台灣在經濟上對大陸的依存度來看，兩岸問題搞不好，經濟就不可能好，影響所及，連陸客觀光財都嚴重流失，故而在整體經濟的評價上，民眾以80.6%的不爽度，掌摑蔡英文。

『鬥爭在野黨，人民最冷感』

台灣雖然民粹高張，但起碼的公道感還是有的，人民選你是為了讓自己的生活更好，重拾對未來的希望，而不是喜歡看你鬥爭在野黨。這一點，從民眾對10項重大政策的優先順序上，可以證明。一年來佔據新聞版面最多的「轉型正義」，反而是民眾認為最不重要的。在中間選民與泛藍選民的意向上，都是排名最後。即便是被「反中」意識形態沖昏頭的泛綠選民，也認為「轉型正義」重要性是倒數第二。

毫無意外，10項重大政策的(整體)民眾滿意度，除了「國防」一項，都低於30%。而民眾最關心的「食安」與「經濟」部分，失望度也是最大，就算是泛綠民眾也不例外。就「食安」問題而言，同樣也牽涉到兩岸政策，執政當局為了「反中」而向美日傾斜，必然要付出的代價是美豬，美牛與核食進口。島內食安問題在馬英九任內大爆炸，民進黨見獵心喜下以最大的火力攻擊藍營，不斷升高民眾的食安意識，間接影響到美豬美牛的進口。然而政黨輪替後，蔡政府嚴重向美國傾斜，當然比馬英九更無能於阻擋美國壓力，所以不斷放風聲打預防針要開放進口，激怒了食安意識高漲的民眾。更有甚者，一向標舉反核大旗的綠營，執政後為了加強台日關係「反中」，不惜揚言開放日本核食，甚至讓日方高官來台下指導棋，瞬間引燃民眾的怒火。除此之外，蔡政府為了進口東南亞的低標食品而偷偷放寬島內農藥標準，更是令人髮指，那麼，食安部分的滿意度那麼低，自是不在話下。

前面提到，綠媒的民調要檢查題目，案蔡政府執政不滿意度這麼高，10項重大政策的題目設計，理應統計民眾的「不滿意度」，而非「滿意度」，而題目的設計是「滿意即勾選」，當然有誤導作用。如果用「不滿意度」為調查方向，肯定讓綠營執政者更難堪。

『不分北中南，不分老中青，全島都不爽』

論蔡英文執政一年來的整體表現:

從地區別看數字，南部綠營傳統票倉，與北部其實沒有差很多，南北相比，滿意度的差距，又比不滿意度大，或能顯示南部有含淚投下滿意票的傾向。而最不爽的是東部與離島的民眾，因為東部是觀光區，而離島比較不受台獨意識形態干擾。

從年齡別看數字，20-29歲以及50-59歲者最不滿且破六成，與滿意者比起來差距30%以上。60歲以上的不滿意度最低，且與滿意度差距最小，但不滿意度還是大於滿意度逾10%。老中青都不爽，而低薪看不到未來的年輕人最火大。20-29歲在信任度上也是偏低，為36%，不信任度45.3%。

從教育程度來看，學歷愈高愈不滿。從政黨傾向來看，也只有民進黨支持者的不滿意度低於3成，淺綠則高達54.9%不滿。政治立場為中間者，59.1%不滿，大於平均值。

若看對民進黨的好感度，反感47.3%大於好感32.9%。其中，台北市民，或20-29歲年輕人對民進黨最反感。中立選民對民進黨好感者只有18%，反感者50.1%。

若看對國民黨的好感度，反感52.1%大於好感23.5%，一樣，台北市民，或20-29歲年輕人對國民黨最反感。中立選民對國民黨好感者只有15.4%，反感者46.6%。

泛綠民眾對民進黨的好感度71.7% 大於泛藍民眾對國民黨的好感度58.5%。

總結而言，此綠媒民調顯示台灣民眾普遍對蔡英文與民進黨不滿，但對國民黨的不滿，還甚於民進黨。

『蔡英文的下場會類似朴槿惠嗎？』

不會的。

總結這民調來看，蔡英文政權看似搖搖欲墜，但只要「國民黨不好，民進黨就不會倒」。民進黨乃全世界最厚臉皮的政黨，也容不得蔡英文自己臉皮薄，所以即便百萬人民上街頭，只要是和平示威的性質，蔡英文就不可能下台，民進黨也不可能讓台灣人從公投，大法官或其他途徑幹掉執政黨。

重點在於，國民黨也早已不是搞革命的黨了。

蔡英文在選前承諾要給台灣人民走向「新經濟，新社會，新政治」，關於此，這次也有做民調如下圖:

這個題目本身就是綠媒做票給蔡英文的，因為從選項就可看出是訴求「還有進步的空間」的方向誘導民意。

正確的題目應該是，「蔡英文能把台灣帶往正確的方向嗎？」，而且問卷不能定義「正確」，得完全由民眾自由心證，答案只有能與不能。再者，整份民調要檢討的應該是蔡英文執政周年的成績，何必要問民眾對在野國民黨的好感度？這也是誘導民意打壓在野黨的小手段。執政黨這次乃完全執政，可沒有任何政黨有能力扯後腿，所以理應完全負責，用民調各打五十大板的方式，沖淡執政不利，難掩綠營姦猾的本質。

『執政全面失能，還有未爆彈』

蔡英文上任一年，還沒有任何一個政策是讓民眾肯定的，上述有言，馬英九首任的第一年，就發錢給民眾刺激消費，減緩全球金融風暴帶來的傷害，光是此一政策，就足以說明馬政府的治理能力，比蔡政府優越。

民進黨的自我檢討，是這一年來開闢了過多的戰場以致失焦，戰術上失利。那麼為何要遍地烽火呢？究其因，問題還是出在兩岸關係。兩岸問題處理不好，經濟就不可能好，經濟不好，民怨就會迅速累積，所以逼得蔡政府不得不另闢戰場，轉移焦點。這是戰術上的不得不然，而非大意失荊州。

經濟停滯？那先做勞工福利吧，結果一例一休徹底失敗。勞工無法討好，那討好年輕人搞同婚平權吧，結果連綠營內部都出現強大反彈，不得不迅速撤離戰場。那年輕人以後再討好，先做好台日關係吧，結果核食問題引發社會強烈不滿。一時無法朝貢日本媽，那鬥爭藍營票倉軍公教搶錢吧，結果十幾萬民眾上街頭抗議被污名化，問題至今未解。軍公教一時打不垮，那掀翻蔣介石銅像總行了吧，結果連八田與一銅像也被斬首。文化「去中」激起反日情結還真是始料未及，那轉戰司法改革吧，結果討論出一個最高法院法官由「總統」任命的獨裁結論，遭知識分子群起撻伐。那司改慢慢來，我舉債綁樁搞前瞻基礎建設總會有人開心吧，結果開心的也只有綠營財務黑洞已經很大的地方政府，藍營全面反彈，學者也跳出來批評此舉根本不前瞻。

什麼都玩不動怎麼辦？

沒關係還有中國大陸好壞壞這張王牌。

WHA不讓我們去，就是污辱台灣人！

這段簡述大家看懂了嗎？繞了一大圈，民進黨唯一的著力點，還是回到兩岸問題。完全與陳水扁當年一樣，自己做太爛只好訴求全體島民槍口一致對外。

但已開闢的戰場還是得走到一個終點吧？同婚平權看情勢，最終結果勢必要打折，讓原本抱持莫大期待的同性戀族群再上街頭痛罵蔡英文。年金改革的軍公教部分還算小事，真正的大炸彈是勞工的年金改革。五一勞動節，每年都舉辦運動的勞工團體，展現了比軍公教更強大的抗爭能量，想比照軍公教辦理，搶勞工的錢，絕無可能只有八百壯士跟你推擠而已。

美豬美牛與核食，蔡政府根本擋不住美日政府的壓力，一旦開放進口，全民盯食安的力量恐怕比勞工的抗爭還要巨大。而訴求廢核的執政黨，今年已不得不將火力電廠全開，電不夠還重新啟動核一廠 1 號機。如果夏天電力還是吃緊，又再啟核電廠，反核團體會悶不吭聲嗎？不會限電嗎？電費不會漲嗎？限電漲電費引起的民怨，形同政治核彈。

民進黨或許心想，還好有將國民黨打趴，要不然自己很快會被剿滅。

不過泛藍民眾已經有覺醒的跡象，國民黨靠不住，就會訴諸直接民意，自己組團上街頭，逼著國民黨不得不追隨人民戰鬥。軍公教的抗爭已是一例，前瞻基礎建設法案又是一例，當民進黨發現原本羔羊似的藍委不惜訴諸肢體衝突時，應該要心驚膽跳了，因為深綠獨派正在逼迫民進黨通過新版公投法。一旦完成三讀，門檻奇低的新版公投法，將是藍民搞革命的最佳武器，屆時蔡政府就會嘗到什麼是真正的遍地烽火。而在這之前，還得先過「領土變更入公投」的難關，引來大陸與美國的雙重壓力。

在路透社的設計下，川普一句spurns(唾棄)，蔡英文的政權瞬間成為棄婦。那麼這女頭目第一年的奇醜民調，是否意味著她也遭到人民的spurns了呢？