金融民工已承認文章不實，請VNPY對Quicklib不實文章已經造成惡劣影響，請公開做出歉意說明吧 不實文章還有

《Quicklib比VNPY的更適合用C++底層去實現擴展 - 知乎專欄》

《關於對VNPY金融民工黑Quicklib的簡要 - 知乎專欄》《VNPY作者「用Python的程序員」的謊言誤導 - 知乎專欄》

《 你必須了解對手攻擊你的方法你才能防備和化解 - 知乎專欄 》

《A股、期貨 TICK歷史行情FTP數據伺服器開通了》

《Quicklib作者開發的跟單軟體》

《承載金融科技人的夢想，追求量化速度效率的極致》

VNPY已經在他知乎上他發布對Quicklib捏造和誤導的帖子上，屏蔽了我回答解釋的許可權，難道是為了掩蓋他捏造事實真相？

（1）VNPY和金融民工黑Quicklib不實言論 1

昨天在CTP3群，偶遇金融民工，金融民工針對Quicklib關於Sleep非常關鍵的問題，已經在他不經意中得到承認，金融民工：「Sleep的問題我看走眼了」。

那麼我肯請金融民工和VNPY在之前發布的貼子中去更正並發表聲明，不要留著繼續誤導對讓對VNPY的粉絲對Quicklbi充滿敵意。

百花齊放才是對大家需要的， 否則這個和開源精神有悖。

（2）VNPY和金融民工黑Quicklib不實言論 2

還有針對我說過300億的師父的事，大罵我是騙子的事，

給大家一個數據算一算就知道，這是大概率。

拿我舉例，我有20個平均人數在800人的QQ群，那麼我在QQ網路接觸的人數是16000人，我想大家在生活中加的群也不少，認識的人也不少。

假設大家在網路社交按我的接觸人數16000來計算的化，那麼下一級圈子從你到我，再到我認識的人，就是16000X16000=2.56億人，約佔中國人口 總數的20%，在2.56億人中，而且還是干金融了，遇到有300億的金融人士這 是大概率事件吧？

VNPY作者號稱私募的首席，我想提出，在目前中國現階段大部分私募都是不超過10個人的，目前是私募行業發展的早期，為什麼這麼說呢，從目前私募數量眾多，每年開設數量，關閉數量眾多，另外從市場集中度就可以看出來，而美國成熟市場不是這樣，這就足以說明了再找過現階段，私募行業的初期，對一個不到10人的私募來說，除去財務、前台、阿姨、老闆等，所謂IT的首席也可能只不過管理幾個人而已。

私募之所以稱之為私募行業，既然是行業，在這個行業就有打工者。可能比其他行業薪資高一點，但也沒什麼高大上的。 一個管理幾個人的所謂的首席和徐翔們這些大師還是天壤之別。

再給大家一個數據，2017年，胡潤研究院統計上海 有12700個億萬富翁，上海市人口 2415萬人，也就意味著在上海每1900人里就有1個億萬富翁。這個1900萬還包括了外來人口，做服務業的，做餐飲的，做保潔，修車的這些階層。

從VNPY和金融民工懷疑1個300億的視角就可以看出了，在金融行業里做一個員工，也並沒有做到財務自由，想一想都難以接受？是沒見過世面，還是惡意為之？

我們不是上帝，無論是金融民工還是VNPY不能證偽的事，不要拿出來去渲染和誤導。

我可以保證的說，這就是上海金融圈子我認識的人，並不是我自己。再說我也沒騙你什麼。

我只是述說我知道的事情而已。

另外我再說如果是我遇到不相信的事，即便保持懷疑，我也放在心底。而不是在網路上大呼小叫說對方是騙子，這連最基本的善良都沒有，這是要付法律責任的。

拋開技術不談，我來告訴你什麼是善良。

不對不知道的肆意評判，這是最基本的善良。

你不是上帝，總有人做得到，內心狹隘的人遇到比自己強就會幻想對方是騙子，或惡意誤導粉絲用不客觀的言論去攻擊對方。

（3）VNPY和金融民工黑Quicklib不實言論 3

我更不會像VNPY宣揚的那樣，

（4）VNPY和金融民工黑Quicklib不實言論4

還有VNPY嘲笑Quicklib10萬連接數，也是VNPY混淆視聽，10萬連接是IOCP技術的監控庫API，並不是取連交易和行情的API，如果那樣交易所會認為是惡意攻擊的，VNPY那麼說，使讓大家認為Quicklib講了個低級錯誤，簡直是個笑話。

（5）VNPY和金融民工黑Quicklib不實言論5

而Quikclib 不再使用GIL鎖，通過非同步IO，在底層C++部分，繞過了單進程python的GIL鎖問題， 在此架構上還可以採用無鎖隊列獲得的更高的事件驅動後的並發性能。Quicklib比VNPY的更適合用C++底層去實現擴展。

C++本身就是做大項目的嘛，Python不是做大項目最好的選擇。所以用Python的程序員才用Quicklib能建立10萬連接提出疑問，那是Quicklib的監控器庫，並不是交易API連接。可見這個數據超出了他的常識，哈哈。他對C++能做什麼並不是非常了解。有點雞同鴨講的感覺。當然作為社區更多的事PYTHON程序員，也就容易被用Python的程序員的觀點誤導。

（6）VNPY和金融民工黑Quicklib不實言論6

曾說Quicklbi鼓吹高頻的事，我再早先就說明不適合做高頻，完全是VNPY的不實謊言。

（7）對其他日誌問題，AES，CRC32這些無關痛癢的問題再前面文章都有解釋，不在重複。

綜上所述，VNPY所有的言論充滿了捏造，純屬誤導的謊言。

自此，VNPY和金融民工所有而已貶低Quicklib和對我進行誹謗的所有攻擊，均已證明是不實的。

我也認識到這麼長時間，忽視了社區的建設，我開拓了一個新的社區"Python派程序化交易社區"

主頁 | python派對沖基金程序化交易社區

http:// www.pythonpai.com

另外如果VNPY能夠將原先發布攻擊Quicklib文章的不實部分在原帖做出說明，我可以將以前帖子改為VNPY和金融民工的誤解導致了這些不實的言論。

另外Quicklib根本沒有蹭熱度的意思，雖然VNPY作者在我發表非常有說服力的帖子後，刪除了知乎的文章，但VNPY作者在其他論壇任然留有大量不實的文章。

事情因VNPY多次對Quicklib發布不實的評論為開端，Quicklib不得不做出聲明，Quicklib根本沒有蹭熱度的意思。

VNPY在知乎上刪帖，這麼做，也是Quicklib舉證了所有以上幾點VNPY文章不實的證據之後，但VNPY對Quicklib製造成的惡劣影響並沒有承認和得到解釋，VNPY對Quiklib的惡意傷害已經產生，希望VNPY能夠公開場合做出自己帖子不實的說明，而不是遇到對自己不利的證據，就躲起來。

記住VNPY對Quicklib的損害已經產生非常嚴重的成果，有事實證明VNPY的文字多出不實，至今沒有做出更正。

僅僅是借著不在蹭熱度的名義，銷毀證據？

在我看來，VNPY目前所做的和肇事司機逃之夭夭沒有分別。

希望給出VNPY給出發布不實文章的更正和歉意

QuickLib程序化交易開源框架-首頁

主頁 | python派對沖基金程序化交易社區 社區已經上線。

推薦閱讀：