鐵血大清霸氣十足，為何對外戰爭無一勝績？原因很簡單

　　清朝是中國最後一個封建王朝，被清史學家譽為「無昏君」的朝代，創造了「康乾盛世」，文治武功都極為強盛，誕生了「千古一帝」康熙，可謂霸氣十足，至今依然為很多人津津樂道。然而，這樣一個王朝為何對外戰爭無一勝績？

　　或許，有人反對認為，清朝的雅克薩之戰和清法之戰，都取得了勝利，怎能說無一勝績呢？但是，雖然戰場上勉強算勝利了，或打了平手，但在談判桌上依然輸了。戰爭是為政治服務，最終談判桌上輸了，可以算是依然失敗。

　　在其他的戰爭中，比如兩次鴉片戰爭，甲午戰爭，八國聯軍侵華等，鐵血大清無不一潰千里，最後連歐洲小國都能騎在大清頭上。

　　堂堂鐵血大清為何淪落到這個地步呢？其實原因很簡單。

第一個，騎射國本

　　康熙時期，就一直倡導「騎射國本」，所以清朝軍隊一直抑制火器發展，重視八旗的騎射，為此建立木蘭圍場，專門用於鍛煉上層騎射本領。因為這是清朝起家之本，所以一直迷信騎射，而看不到事物在發展，世界在變化，軍事在改革，火器在飛躍！說到底，或許是因為戰略眼光的問題。

　　即便經歷了艱苦的雅克薩之戰，火器的巨大力量，依然沒有給康熙帶來觸動。在隨後的歲月里，康熙堅定執行抑制火器發展的政策。

第二個，八旗腐化

　　只是，如果騎射很強的話，也不至於被西方部隊輕易擊敗。阿富汗被稱為帝國墳場，在英國最強盛的維多利亞時期，曾依靠冷兵器部隊擊敗2萬入侵英軍。可見，英軍並非不可擊敗。只是，大清的八旗精銳已經徹底腐朽了。

　　八里橋之戰，被歷史學家平價非常高的僧格林心，率領幾萬清軍進攻英法聯軍，最終死傷無數，英法聯軍卻僅傷亡12人，成為中華戰爭史上的恥辱。

第三個，保守思維

　　有人說，清朝看不到世界軍事變化，情有可原，因為當時很多國家都沒有看到世界變化。但是，當時世界主要大國，有哪個沒看到這種軍事變化呢？奧斯曼帝國都進行了軍事改革！說到底，是清朝統治者的保守思維作祟。

　　在鴉片戰爭之後，到1912年，清朝做的改革還真不多，和鄰居日本相比，清朝的改革連小修小補，或許都算不上。這一切都源於保守思維，保住既得利益就行，改革了誰知道會有什麼變化！

第四個，維護統治

　　或許，康熙未必看不到火器的重要性，但考慮到統治民族的情況，不敢放開，害怕被人推翻。所以，康熙雖然自己表現出喜愛科學，但就是不推廣。按照當時康熙的地位，道統和治統空前合一，如果他提倡科技興國，改革軍事等，相信全國上下會形成風氣。

　　說到底，為了維護統治，所以不敢或不想放開。在以後的歲月里，清朝一直是這種思維。到了晚清，祖宗之法不可變、維護統治者利益的思維更強烈，比如皇室內閣！

第五個，戰略眼光

　　坦率的說，或許最大的問題出在戰略眼光上。在沒有入主中原之前，清朝攻佔了覺華島，俘獲了大量船隻，但由於對大海的恐懼，就毀掉了船隻。在後來的禁海閉關鎖國等政策里，基本上也是這種做法。台灣鄭明集團投降之後，水師哪邊去了呢？要知道，鄭家軍的水師，可是和西方列強交戰過的。

　　康熙時期，如果不是施琅勸阻，康熙很可能把台灣送給荷蘭了，這說明了戰略眼光比較差。如果用清朝統治者戰略眼光來衡量他們的行為，那麼很多事情也可以說得通了。

　　列位看官，對於鐵血大清霸氣十足，為何對外戰爭無一勝績，你有什麼高見？