如果出軌不會被抓，你會出軌嗎 | 嚴肅思考

剛看了眼微博，收到白百合出軌的推送。

照例有網友情緒激動大罵白百合，跑去陳羽凡微博下，問他有沒有離婚，沒離的話，趕緊離之類的。

我對娛樂明星的八卦情史沒什麼了解，倒是想藉此和你聊一聊，對出軌、親密關係、自我認知、道德審判的看法。

於是寫了以下長短不一的11條。

考慮到可能出現的誤解，提前聲明：我絕對沒有為出軌者辯護的意思。

只是希望當我們面對出軌這件過往已有不少人犯過錯，你我也很難確保自己不會在未來犯錯的事時，能把那些花在謾罵、指責上的時間、精力花到對自己究竟需要什麼樣的親密關係的獨立思考上，能以更誠實、坦率、負責的健康態度經營自己的感情。

?

01

普通人沒錢沒名沒權力，一般一輩子都不會有機會知道，自己能抵禦住多大誘惑。

我經常提醒自己，別把「沒人誘惑」當成「定力真好」。

你也可以試著捫心自問，「如果沒有任何人知道我出軌，我會出軌嗎？」

02

我的一個好友，捫心自問之後，答案是「會」，Ta說，自己屬於有賊心沒賊膽的人。一旦能放心出軌，賊膽有了，賊心就得不到約束了。

認真思考完這些後，Ta決定，以後要找一個至少結婚時很確定未來不想出軌的人，愛到沒有賊心。如果找不到，就不結婚。

我個人激賞TA的做法，覺得TA對自己、對關係都足夠坦誠和負責。

?

03

忠誠度只是愛情質量的一部分，愛情只是生活的一部分。

預測這條會惹來誤解，於是多說幾句：

如果忠誠就是愛情全部的話，用馬薇薇女王的話說，你養條狗啊？！

如果愛情就是生活全部的話，你的工作、學業、家庭、娛樂，都可以拋到一邊不管了是嗎？顯然不是嘛。

04

一個人遭遇出軌選擇繼續感情，說明，即使在對方出軌的情況，維持這段關係，對TA依然更有利。

?

05

你不是當事人，你並不知道當事人心中在乎什麼。

千萬不要做那種打著「為你好」旗號，要求別人按你覺得對的方式處理問題，別人沒理，就跳腳罵街的人。

06

婚姻家庭諮詢師Esther Perel做過一個叫《重新認識出軌》的TED演講，其中有2段話，說得一針見血。

「婚外情，與性的關聯，遠不如與渴望的關係緊密： 渴望被關注，渴望重拾信心， 渴望被人需要。」

「在愛和欲的困境里， 你很難簡單地劃分對錯， 區分出誰是受害者，誰是罪犯。

肉體出軌之外，婚姻中背叛、傷害伴侶的方式還有很多：藐視、忽視、冷漠、暴力……

換句話說，婚外情的受害者並不一定是婚姻的受害者。」

07

出軌的人根本上想逃離的不是對方，而是找不到存在感的自己。

?

08

出軌與否是個人選擇。一個人出不出軌和對方的關係，遠不如和自己的關係大。

在「因為愛你，所以我不出軌」，和「我不出軌，因為出軌違背我誠實做人的準則」這兩種人之間，我覺得後者出軌的概率大概更低吧。

因為出軌會傷害到他的自我認知，讓其陷入身份危機。

09

在指責別人出軌前，你有沒有想過，可能別人所定義的軌和你定義的軌並不一樣？可能別人對親密關係的需要以及實踐的方式和你並不相同？

感情是非常私人的事，每個人都有權和伴侶商定親密關係所需要遵循的契約具體是什麼。

在當下，一對一的親密關係外，也有人選擇開放式關係。對於後者，和其他人有親密互動就是出軌的設定，顯然並不成立。

而即使在一對一關係中，每個人設定的出軌標準也不盡相同。

舉個例子：

對A而言，男票和其他人在社交軟體上發曖昧信息，就是出軌；

對B而言，女友和他人有性行為，才是出軌；

而C和先生是開放式婚姻，他們約定，他倆的關係是主要關係，和其他人的關係都是次要關係，其親密度不可以超過他倆的親密度，簡單來說，他們不可以愛別人超過愛對方。

於是對C而言，她先生愛別人程度超過愛她，才是出軌。

我雖然不關注娛樂圈，但也有做娛記的朋友，也聽他們說過圈內有些伴侶的親密關係生態，和大眾認知的理想愛情範本並不相同。

所以，在不了解別人家的「軌」是什麼之前，有必要上去喊「你出軌了」嗎？萬一，人家在自己的軌道上好好跑著呢？

10

即使別人真的背叛和伴侶的契約，出軌了。這也是別人的私生活。有權要求TA道歉、彌補傷害的是TA的家人，而不是你我這樣的看客。

道德是個好東西，但用它來找優越感和罵人，就糟糕了。

喜歡佔領道德高地的人，有可能是除了廉價且未經考驗的道德優越感，找不到其他能讓自我感覺良好的東西。

11

最後，借用黃執中少爺一句話：這世界，你看的視角越廣（越宏觀），分辨得越細（越有同理心），便越難分清到底誰是好人壞人，越難斷定這算是好事壞事……越聰明，越難對別人舉起道德大棒，越難心安理得地義正詞嚴。

?

插畫： Ryo Takemasa

合作/勾搭 請聯繫郵箱

yakicreator@foxmail.com
推薦閱讀：