從民族性格理解英語的被動語態

我曾請教過英美人士、外語研究者、留學英美的華人，均未得到滿意答案，最近，忽然感到，求人不如求自己——歷史專業出身的英語教師，精通英語+歐美歷史——就是有資格和能力回答這個問題的人啊！

是的！

下面，就抽絲剝繭為大家化解下英語的這個語法現象。

要想理解好英語的被動語態（甚至整體的語言特色），就要先理解好說英語的老外們的民族性格。

他們性格中影響英語的民族性格，主要是兩點：一是特別在意「自我」；二是特別在意「精準」。這兩點都影響著被動語態的使用。

下面就舉例說明：

從「出生」就開始被動了—— He was born. = 他出生了。

漢語是用主動語態表達的。而英語，這個句子的原始含義是「 他被生了。」英語的這個思維方式錯了嗎？

沒錯！

作為一個無知無識的胎兒，他來到這個世界上，不是自己主動選擇的結果，是「被父母左右」的結果，是他們歡樂的結果。英語的這個句子的表達是精準無比的！從語法構成來說，wasn born 符合 「be動詞+ 過去分詞」的規則。born 是bear的過去分詞，bear n有「生育」這個及物動詞的含義。上面的這個英語句子，用主動語態來說，是這個嬰兒的母親「bear」了他。他屬於「被生」。漢語說成「他出生了。」顯然不夠精準。

好了，從這個起點開始，這些西方人的思維處處在意每件事是不是自己「源發」的意思。若不是其源發意思，就是外界給予的。但表達起來，以「外界事物」為主語，又很不能突出自我，於是，以自我為主語，大量的被動語態隨之產生。

amuse ，是「把誰搞笑了，弄笑了」的意思。

我把Tom搞笑了。= I amused Tom.

那麼Tom呢，就是 He was amused. = 他笑了。（其實是 他被搞笑了。漢語很不準確。）

interest 的本意是「使誰有興趣，讓誰產生興趣」。

金錢讓人們產生興趣(金錢刺激了人們）。=n Money interest people. 那麼人們呢？就是 People are interested in nmoney.人們對錢有興趣。（其實是被錢搞得有興趣。試想想，你在三歲五歲的時候知道錢有多重要嗎？那時我與鄰家女孩青梅竹馬，兩小無猜，恩恩愛愛，豈不知長大後她跟我要房要車.......吃人的社會讓我覺得錢很重要，我開始對這個萬惡的東西有興趣了。。。跑題，打住！）

再比如「上癮、對什麼有癮」這個概念，漢語沒體現出被動感，但其實是被搞得上癮的。所以，就會有這樣常見的用法：In am addicted to smoking . = n我對吸煙上癮。（還記得你上學的時候，那些壞學生總戲弄你抽煙吧，還記得工作後那些同事戲弄你抽煙吧，你就是這樣一點點被搞壞的、搞上癮的。人之初，你本善。）

be astonished with=對什麼吃驚，（其實不是我要吃驚，而是事情本身太出格了，不由得我不目瞪口呆、掉下手裡的西瓜！）

be determined to do sth= 決定做某事，（其實不是我自來就想做，而是不斷的情況變化搞得我不得不下定決定心做某事——我不搞死ta，ta就會搞死我！）

be absorbed in sth= 專心做某事，（其實是事情本身太令人費心、令人小心、令人重視了，誰不想休閑，但沒法啊。）

be advanced= 先進的，高級的。（其實是被推進了的、被提升了的。想想，微信這個工具很高級，是它自己高級起來的嗎？還不是被微信之父張小龍們搞得的高級？）

…… ……

按這個邏輯思路，你可以理解了任何以be done 形式出現的被動語態。我們漢語對其翻譯都是「轉譯」或「意譯」的結果，而不是其原始含義。所有被搞成被動語態的那個詞，其原型都是個及物動詞，一般都有「使、把、搞--怎麼樣」的色彩。

同時，值得注意的是，因為這樣的被動用法很普遍、很久遠，於是，人們漸漸把這些過去分詞固化為形容詞了，adj。

addicted= 上癮的；

astonished =吃驚的。。。

等等。

這些詞在使用時，直接前面加個be動詞就可以用，與純形容詞的用法幾乎沒區別了。但是，他們在漢語的表達上，感覺起來，有時還像個動詞：

amused =笑了。

annoyed= 厭煩了

affected=感染了

等等

看完本文，就要知道這些詞的「根兒」是怎麼回事。

總之，理解一門語言，一定要理解其文化背景和民族性格，才會透徹理解語言本身。

要想知道更多，請加黎世安老師微信： strongenglish