研發一個比特幣礦機難度在哪？
想研發礦機不知道在哪入手，有經驗的人可以來交流一下
研發礦機的難度在於供應鏈，不管礦機品牌商怎麼研發怎麼設計，全球能夠獨立製造數字貨幣礦機所有不同組件並進行封測的廠商只有三星電子，有人會想起全球半導體三巨頭（三星、Intel、台積電）中的另外兩家——台積電和intel，其實台積電不具備製造先進ram晶元的能力和足夠的封測能力，Inte暫時也不具備製造ram晶元的產能（除非Intel專門將某個生產NAND晶元的Fab轉產）。而僅次於三星的RAM晶元第二大巨頭韓國海力士雖然能造先進的DRAM晶元和SRAM晶元，但是不具備流處理器邏輯晶元的製造能力。
比特幣礦機情況稍微好點，多數礦機沒有裝緩存晶元，只是堆疊大量的邏輯晶元。而萊特幣以太幣等數字貨幣礦機結構更複雜。外加其他各種元器件，最後只有三星能夠完成礦機製造中的所有環節。
不同的零組件供應商是不會為了礦機商這種小批量的訂單而協調產能的，就算是大的電子品牌商，也經常被這些問題搞得頭疼：
以顯卡的供應鏈為例，能夠同時製造顯卡的流處理器和運存晶元的廠商只有三星電子。這有就是為什麼顯卡品牌商AMD和NVIDIA每年在對供應商議價時都會錯開時間，這是兩個死對頭之間的難得的默契，目的就是避開兩個競爭買家同時和三星議價時處於更嚴重的買方弱勢談判格局。
AMD和NVIDIA也會把一部分流處理器訂單交給台積電，同時把一部分運存晶元訂單交給海力士，但由於台積電和海力士之間的交貨是不會相互協調的（這些晶元巨頭都很傲慢的，人家沒必要為了AMD和NVIDIA而互相協調delivery），這就容易導致某一款顯卡的封測時間因為供應鏈的不統一而難以優化。但好處是，下游買方（AMD和NVIDIA）能降低供應鏈風險，議價能力不那麼弱勢。
比特幣礦機的製造更是如此，如今的比特幣礦機設計商，不管是螞蟻還是阿瓦隆，都是在與時間賽跑，本來單家比特幣礦機設計商的規模都不大，給晶元廠下的訂單不可能像OPPO、華為、小米那麼大規模，他們針對晶元廠的議價能力非常有限，甚至在交貨、良率上都備受怠慢。所以，有些比特幣礦機設計商會選擇把礦機中的流處理器訂單、介面訂單、元器件訂單都下給同一家晶元廠商，能夠優化交貨時間。這些元器件以及封裝測試，基本上能分別由三星電子、三星電機、三星SDI完成。
（另外，如果訂單太小，台積電、三星這些晶元巨頭根本就懶得接單，如果只是給台積電發出10000個處理器的訂單，台積電不可能接單，所以礦機設計商會傾向於把所以的元件訂單盡量疊加起來發出訂單，發給一家晶元巨頭，這樣，晶元巨頭們可能會同意接單，比如，給三星發出10000個處理器的訂單三星可能不接，但如果把各種元件的訂單都加上去，這個訂單組合包三星會考慮的。據我所知，土耳其一家SOC設計商因為訂單量太小，直接被台積電拒絕）
這種比特幣礦機設計商處於弱勢、而上游晶元廠商處於絕對強勢的格局造就了比特幣礦機製造成本高、供應鏈環節議價能力弱的長期局面。當一款礦機在礦機商的網站上已經發布了，但其核心晶元部件的封裝測試可能在幾個月後在到位，而且還拿不到先進位程晶元。外加上比特幣礦機商都是自己先用待發貨產品日夜挖礦，用舊了再發貨給個人礦工，讓大家覺得比特幣礦機的期貨很遙遠。
這也就是為什麼市場先進位程都達到10納米製程了，而市面上新發貨的礦機還停留在28納米製程。
話說三星既然完全具備比特幣礦機、萊特幣礦機等各種礦機的獨立生產的能力，為什麼三星不幹這行呢？三星電子當然不會做這個事，這會觸及韓國社會複雜的公司稅務問題，三星少東家剛被關進去，左派政府時代，財團們都得格外小心，現在的韓國共同民主黨政府是想辦法要對三星進行清算，三星應該不會再冒險去觸犯韓國稅法和公司行為法，至少在三星電子的財務報表中看不到比特幣挖礦這事，就算有，也都是表外利潤。大概率上講，三星電子應該不會自己挖礦的，但筆者不敢確定三星集團沒幹挖礦這事，可能三星集團下就有某家獨立法人，以掛羊頭賣狗肉的方式註冊了一家不起眼的第三方託管公司，然後從三星電子那裡拿到最先進位程、便宜而又算力強大的礦機，日夜挖礦。既然三星電子有這個能力，那三星集團為什麼不用上這個能力呢？
如果真是這樣，那些比特幣礦機商們駕馭供應鏈的難度就更大了，至於下游的礦工們，可能隔了半年都等不到期貨兌現。
關於半導體產業鏈的排他性格局和北約構建的瓦森納協議體系，可以參考下面幾篇文章：
在貴州吃臘肉：為何三星能在5G應用落地上率先取得突破，搶佔先機？
在貴州吃臘肉：為何大陸打擊疑似親綠台企海霸王而不是台積電？
在貴州吃臘肉：有哪些比餘額寶更好的理財方式？
在貴州吃臘肉：如何看待台灣815全台集體停電？
目前看來難度主要還是降功耗，SHA演算法的硬體實現，通訊模塊應該都能買到現成的IP核。
而且，貌似沒有大公司參與，集成度並不高，bitmain的技術還是把一百多塊晶元放到一塊PCB板上，這樣的功耗還沒到最優，理論上應該是把很多獨立的SHA hash核集成到一個晶元里組成SoC。但這樣難度就大一些，對通訊的要求也更高
就是堆SHA加速晶元，這行業屬於快進快出型，贏者通吃，不會有什麼技術積累。
一開始肯定是先CPU計算，然後改GPU（流處理器），再用FPGA實現，後來發現有現成的加速晶元，就畫板子狂堆卡，後來連獨立晶元成本都太高了，就自己做原型流片。反正SHA計算過程是充分優化過的，用邏輯很容易實現，提高集成度可以減少功耗，這是主要的挖礦成本。都是吹牛的 ，什麼16nm礦機，14nm礦機，28nm礦機
去問問晶圓廠流片一次多少錢就知道了，加上礦機的銷量
根本不可能有什麼28nm或者更先進的晶元來做礦機這種asic（顯卡除外，顯卡本身是一個很大的市場）
你要做礦機直接買一個靠譜的帶高速的sha或者對應的演算法的asic就可以了
實際能做到多少算力就要做出來測一下，當然晶元規格書本身會說明（正規的asic)
那些狗屁晶元就不要拿出來說了，什麼阿瓦隆，一看就是狗屁
比特幣礦難？
再聊比特幣
研發比特幣礦機的成本太高，收益太低。
即使是IBM這樣的巨無霸公司，也是把業務外包全球，然後在總分總的生產計算機。
即使是微軟這樣的公司，也是把業務外包全球，然後在總分總的生產軟體。
而專門研發一種礦機，主要還是不能大批量生產，所以成本降不下來。
首先晶圓廠流片價格不低，oh，不，是巨高。
再考慮到最後銷量能不能把研發成本 cover 下來也是問題，既然是商業產品，做成的難度應該劃分為研發難度和盈利難度。所以打算自研xxnm 晶元的風險會比較大，還不如直接用顯卡堆礦機，回到樓主的問題，用顯卡堆礦機就沒啥難度了。
錢 沒什麼別的難度 現在14nm少說也要砸幾千萬流片吧-前端代碼找一兩個靠譜的asic工程師 集成ip和介面就搞定了 串口 spi這種低速介面都夠用 後端找個有經驗的設計服務公司給做了 這點人力成本跟流片比都不算事 再找個嵌入式的 做個控制板 畫畫pcb 找個代工廠封裝 貼片 聯網通電開挖……
突然想到一個段子，有個人造假幣被抓了
警察問，為什麼造假幣？
wuli假幣小哥很真誠地說，因為真幣造不出來呀……推薦閱讀：