朋友，還是要有用的

題圖：高山流水的伯牙和鍾子期

　　前段時間寫了一篇文章：

我們配做朋友嘛？

　　主要結合自己的實際經歷以及所引發的思考，談了談我們身邊總有一些配做朋友的和不配做朋友的人。此文一出，引發了很多人「交配做朋友的人做朋友」這個話題的談論。

　　其中有個朋友告訴我，你去網上看看復旦大學那個老師關於朋友無用的觀點吧。於是我特意去網上查詢了這個視頻：

　　網上還有關於這位老師的資料，陳果老師，女，1981年2月出生於上海，2008年6月至今在復旦大學社會科學基礎部工作，陳老師不管是顏值還是口才還是世界觀都非常值得學習。

　　關於陳老師「關於朋友無用」的課堂視頻，我看了，我是認同陳老師的核心觀點的，但是也不完全認同。

我認為朋友一定是有用的！

　　陳教授的觀點是，把朋友之間功名、錢財、鏟事幫忙等種種來往叫做有用，還認為這種關係是「功利之用」。

　　陳老師說：之所以交朋友不是為了利用，朋友不是為了索取，而是為了奉獻愛，為什麼要愛他，因為這個人讓你感覺到精神上的默契感...朋友如空氣，朋友如水，朋友帶給我們的同在感，這才是真正的朋友。

　　陳老師把朋友之間的精神共鳴、默契感、安全感、同在感等現象叫做無用。

　　注意！這裡，就是我不認同陳老師的地方。

　　我認為朋友之間的精神共鳴、同在感不是「無用」，而應該叫做「有用」。

　　為了方便理解，我權且按照陳老師的觀點，把朋友分為有「功利之用」的酒肉朋友和「無功利之用」的精神共鳴的朋友兩種。

　　那麼我們試想一下，如果一個人可以給你功名錢財等，姑且可以把他叫「有功利之用」的朋友。如果一個人可以給你精神共鳴等，可以叫做「無功利之用」等朋友。

　　確實如此，當今社會，物質充盈，人們有了更多舒展自己思想感情的空間，有的是良好的感情，有的則會走向極端，比如抑鬱症、精神病等，當你人生陷入低谷，事業感情失敗，甚至有自我滅亡傾向的時候，朋友一兩句鼓勵的話，就有可能讓你重新振奮起來，這種朋友「用」處太大了。

　　假設第三種情況發生了呢？一個朋友，實在的功名利祿和虛擬精神共鳴兩者都給不了你，你們只是距離靠的比較近的兩個肉體而已，那麼這種人還這叫什麼朋友呢？

　　我擔心很多人聽了陳老師朋友無用觀點之後，把很多真實「無用」的朋友，還當做朋友去維繫，到頭來，不只是自己覺得累，朋友也會覺得累。所以，就有了這一篇小文抒發一下自己的看法，補充一下陳老師的觀點。

　　有沒有朋友給點評一下，還是我和陳老師根本觀點一樣一樣，只是表達方式和具體詞藻有所差別了呢？

　　文／趙宏民