轉行存在一個最優化選擇嗎？

剛剛在跟一位在做材料研發工作的碩士聊轉行的話題，雖然年齡已經不再有優勢了，在做出選擇時總要顧忌到許多二十幾歲的人不會考慮的問題，所以有時候會去尋找一個自己稍微有些優勢，但又不會為轉行付出太大代價的看起來是兩全其美的選擇。

但這種選擇表面上看是一種尋找最優解的行為，實際上也是一種迂迴的行為，這和一個本科是無機化學專業的人，碩士改選了偏計算的計算化學，最後發現然並卵，還是要和同樣轉行的人一起培訓後找碼農的工作一樣，因為你選擇了計算化學，本質上還是化學，你只是在用人家寫好的軟體去算化學上的東西，而你獲得的那些計算機技能，對於真正的計算機工作來說是微不足道的，而且你也不會最終去一家開發化學或者科研軟體的公司工作吧？因為這個工作的崗位實在是太少了，而且都基本不在中國。

這其實和一個製圖高手沒必要去深入學習編程技術是一個道理，他只要會用各種製圖軟體就行了，製圖高手的核心能力是構圖和設計的能力，而對於製圖軟體的開發而言，那是完全另外一種工作了，你是製圖高手這一事實並不會為你能寫出一流的製圖軟體有太多的加分。

所以，要放棄迂迴的選擇，放下尋找兩全其美的方案的幻想，當你想找一個和你專業相關的編程工作時，你會發現你繞了一大圈，回到原點，最後還是要完全放棄原來的專業去做一個專業的碼農。

同樣，那些天生就是給化學跨界人士準備的工作，比如專利代理和環評，同時也是一個很雞肋的工作，這種工作的上限是很容易觸碰到的，而且職業發展路徑清晰得很，你都能預測到未來五年，十年你在做什麼，但是這種工作也有個好處，就是足夠穩定，且收入水平永遠處於中等，而且工作環境和化工廠比簡直就是天堂，工作時間也是比較有彈性的，簡直是已婚已育婦女首選。

所以，當你選擇跳出本身的專業，去轉行時，你肯定是要選擇一個待遇更好，更有發展空間的職業，那麼，這個職業如果真的這麼好，那一定是許多人都在競爭的一個職業，那麼進入這個行業就一定不會那麼容易，要麼像高端金融行業一樣，需要資源幫你進去，要麼像計算機一樣，雖然沒啥門檻，人人都可以往裡擠，但是存在一個巨大的技術落差，肯定是越往上走越難，而那些培訓三個月就可以一勞永逸干著重複性工作的職位，一定是早晚會被幹掉的職位。

那些真正的有長遠發展前景和上升空間的職位一定是比較難進入的，而且拿到入場券後一開始的頭幾年也一定會是越做難度越大的，這個難度足以讓許多只是因為行業的待遇好而被吸引來看熱鬧的人被嚇跑，那些不甘心又懼怕難度的人就開始在邊緣位置動腦筋，去做那些基礎性重複工作和與這個工作有關的所謂交叉型工作，這些工作就好比現在的某些以拼縫為主要業務的創業公司，給兩個類型的大企業做拼縫工作，這種公司是最沒有發展前途，也是最容易被取代的，一旦大公司對被拼接的公司有了足夠的了解後，你的使命就完成了，就兔死狗烹了。這種交叉型的工作最終的命運也是一樣的，至於那些基礎性的搬磚工作，一定是投資熱錢撤去後，最先被冷落掉的工種。而行業的長遠發展的紅利是這些干搬磚工作的人享受不到的。

你看最近那些十年前培訓班學了C#，然後去工廠和機關單位混一個網管工作的人被吐槽的很厲害，快被黑成狗了，你說這是為啥呢？

所以，不要再去琢磨著轉行怎麼軟著陸，找到最優化的選擇了，最佳方案一定是最難的那一條路。

有時候，看起來兩全其美的選擇，很有可能是一個提前挖好的巨大的陷阱。