兩道千古謎題

今天很高興，解決了兩個千古謎題。

第一個謎題就是，婚後遇到今生摯愛，該不該離婚。

我的回答是，絕對一定肯定該離婚。因為當你腦中浮現這個疑問的那一剎那，婚姻的基石就不再牢固。這個時候無論你走還是留，這個裂紋都只可能越來越大。

跟很多人的觀點恰恰相反的是，走才是對現任最負責任的想法。因為從今往後，你不再有可能以同等的感情回饋給對方，現有的感情只可能變得更壞，而離開是最好的止損。

有人會說了，跟摯愛在一起不一定能成呢。

我就要問了，什麼叫能成？都什麼年代了，還覺得不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓嗎？我可以說愛是電光火石，愛是轉瞬即逝；愛是日久生情，愛是亘古不變。但我說的都不算，你說的也不算。只有在那一段感情中的那兩個人，親身感受到大腦中化學反應的那兩個人，說了才算。他們說是愛，那就是愛。他們說不是了，愛也就停止了。

有些愛情，擅長以承諾為終極的表達方式；而有些婚姻，可以在沒有愛情的情況下、無土栽培很多年。

什麼時候大家才能明白，愛情和婚姻，是既不充分也不必要條件？

不管怎樣，問題的核心不是該不該跟摯愛結婚，而是該不該和現任離婚。上面的論述已經很清楚地表明了，離開，才能免去目睹灰飛煙滅的傷痛，才能節省彼此的時間和心力。

至於跟摯愛的結果怎麼樣，誰又知道呢？

第二個千古謎題是，是找工作還是繼續念書。

我不是針對誰，我是指在座的各位，如果以算經濟賬的方式來解答這個問題，都是垃圾。

今天中午吃什麼，明天早上穿什麼，甚至這學期要選什麼課，都可以理智地思考一下；但是那種影響著未來五年、十年的抉擇，卻十分需要我們聽從感性的聲音。

不那麼玄地說，你應該走什麼樣的路，與其說取決於你的能力，不如說取決於你的性情。

有些人可以放低姿態，從比較低的平台一步一個腳印地往上走。他們不嫌棄迎合，他們不畏懼趨同，他們甚至不忌憚偽裝。本來也就沒有「心比天高」，何必因為一時的「命比紙薄」而煩憂。他們生活在行動中，每時每刻都需要在路上。辛苦一點算什麼，最害怕的是懸而不決的未知，和孤獨等待的煎熬。

而有些人死活不願放下一些在別人看來是很虛無的姿態和格調。在他們看來，最寶貴的是不受委屈、不被欺負的自我，而迎合、趨同和偽裝都令人十分不快：既然可以憑藉努力直接躍升至更高的平台，為什麼不站著就把錢掙了。在漫長而寂寥的等待中，遠方的影像不曾暗淡過。那種近乎淡漠的堅韌一直幫他們積蓄著一飛衝天的力量。

所以，我對爸爸說，我讀博士，並不是因為讀博換取的經濟利益一定會比工作大。單純就是因為我，脾氣不好罷了。

所以，找工作還是讀博，先得問問你的脾氣答不答應。畢竟「江山易改，本性難移」。

寫出來了以後，才發現這兩個問題如此相關。

口口聲聲地說要找尋，真正到直面內心的時候，我們跑的比誰都快。可這明明都是很簡單的問題：「你愛不愛他」「你能不能承受孤獨和不確定」

或者合二為一：「做出了這個決定後，你開不開心」

簡單的問題，經過我們複雜而精妙的大腦處理之後，被淹沒在無關的白雜訊中：「別人會怎麼看我」「輸了怎麼辦」「沒有變的更好怎麼辦」「肯定有人在等著看笑話」「大家都說，背叛的人一定會被背叛」「我會不會嫉妒那些選擇了另外一條路的人」

可是，即使選擇了另外一條道路，這些問題你依然沒辦法解答。有些時候，我們就是很無知，命運就是很詭譎，平靜就是很容易被打破，幹嘛不接受這樣一個無論如何都會糟糕的現實，然後毫無二心地走下去呢？

至少，你不會在被問到「你開心不開心」的時候，瑟縮一下，答不上來。因為即使不開心，你也可以梗著脖子說一句：

我這個人彆扭。

我就是自己選了不開心啊。

-- 你的良心不會痛嗎？

-- 可是活在謊言裡面更痛啊。