標籤:

如果學材料是一出悲劇……

學四年材料VS打四年遊戲

近日有一個關於材料專業的話題,在知乎上引起了許多人的討論——有人說學四年材料科學,不如打四年遊戲,這一說法贏得不少人捧場,對此共響君理解他們的心情,但對結論不敢苟同,有人覺得打遊戲四年還能帶來快樂,而學材料卻不能,在同樣都是找不到好工作學不到東西的情況下,前者起碼還有快樂可言。

材料科學與工程專業是研究材料成分、結構、加工工藝與其性能和應用的學科。在現代科學技術中,材料科學是國民經濟發展的三大支柱之一,但因本科階段的教學內容龐雜枝幹豐富,理論性高實踐性差,被很多人詬病為無意義,作為材料人我們肯定希望自己學的專業完美,但我們也不必持有先入偏見,我們必須承認這種說法是有道理的。

材料學是一門宏大的學科,物質世界從宇宙飛船到納米粒子之間,每一環每一個領域都能單獨拿出來做一個學科開設一門課程,然而這顯然在大學中是不現實的。在本科階段,「認識」比「使用」佔據了我們更多的時間,然而市場是面嚮應用的,這就讓本科階段的許多認識在兌換經濟回報時失去了作用,但這並不意味著「打遊戲都比學材料」強。

學材料?你真的懂材料嗎?

第一,理論是實踐的基礎,到了研究生和博士階段這一點感受尤其深刻,因為材料專業的深度,到了研究生也只能算半個入門而已,參與研究項目時會發現許多曾經不起眼的知識點會擴展出一座摩天大樓,但地基仍然是當初的知識,從前你一直站在坑裡填土,你望不出周圍的土牆所以你覺得這是個坑,等到土填高後你才發現眼前是一片海,看到坑的人沒有錯,看到海的人也沒有錯,問題是不同階段看待問題的高度。

即便是本科生,畢業到了半工程銷售崗位上也會發現,很多合同文字材料的內容,還有你和製造業客戶閑談業務時,起碼的理論知識基礎必不可少,不需要你介紹出來這個產品的應用分子反應式,但起碼你要知道它是耐熱還是耐火、光敏還是聲敏、人造還是天然。

第二,關於學材料不如打遊戲這樣的理論其實是大學專業的通病,生物是21世紀最火熱的專業、學金融一畢業就年薪幾十萬、計算機行業人才將供不應求…這些三年、五年前的說法至今還歷歷在目,真正進了其專業的學生多半也在哭天喊地四年毫無用處。

事實上每個專業的學生從大學進入社會接觸實踐都要重新揭下一層皮,純理論專業的基本要要重新建立理論體系,實踐派的也有絕大部分要重新學起,這裡的責任不在專業知識內容,認為材料專業是半個文科也無可厚非,因為在本科階段絕大部分專業都是半個文科——現階段沒有能力完全建立一套學用對接的就業體系,區分度在於個人的理解與學習能力,與絕大多數專業一樣,薪資高低與比例高低是負相關的。

工資低?這個鍋我不背……

判斷一個行業的就業前景好與壞,通常是在單一的供給方維度上來說,尤其是就業比例與薪資水平,但對個體的差異性卻基本完全忽視,十餘年前工商管理等名字高大上的專業引進中國,市場需求非常強烈,故而輿論給出其就業前景一等級的評判,然而事實上卻是工商管理是一門非常龐雜豐富的學科,中國從一流高校至下都沒有一個完善且證實與市場接軌的教學體系,所以到了今天仍然是許多人口中的「雞肋」,其一度被評為就業十大紅色警戒專業。

但往往在這個專業里卻極其容易出現不遵循規矩的人才,很多企業家成功後也都選擇到國際商學院重新進修,彌補曾經欠缺的商業理論體系,終歸到底不是專業知識出了問題,而是市場供給需求與教學內容錯位、人才培養與現實脫軌出了問題。

在材料類專業中,就業前景比較好的專業有:材料成型及控制工程,寶石及材料工藝學,工業設計,金屬材料工程,冶金工程,焊接技術與工程,高分子材料與工程,機械設計製造及其自動化,過程裝備與控制工程等。

材料行業是中國製造轉型中國智造的核心行業,當然,我們不能拿未來一個行業的未來預測去綁架現在相關參與者的利益取捨,我們要承認,材料專業就是一個需要漫長學習周期的專業,考研率很高,而且不像別的專業讀到博士就已經很厲害了,如果不深造那麼沉沒成本的確很高,值得每個準備踏入材料專業的人仔細考慮。

不入材料門,焉知科研樂

但這絕不代表這個周期上的任何一環教育是無用功,是無意義的,更不能說連打遊戲都比學習這些「毫無價值」的定義強,要知道,拋出了一切利益衡量的準則後,你每讀過的一條材料知識都是你對客觀世界認知體系中的一根支架,偏激的否定無疑是極其片面與狹隘的。

比如十年前後就已經跌宕起伏的那些專業,材料的前景結合社會生產力發展的需求是基本確定的,擺脫廉價生產標籤的中國製造業絕對需要一大批術業有專攻的人才,整個社會的經濟結構轉型也需要材料科學領域提供新前沿的技術支持,另外,在高尖端領域的人才需求上,材料領域的平均薪酬是不低於任何一個專業的,只是在起步上,很難幾年之內出現火箭跳,這也決定了搞材料的人一定會有一顆耐得住寂寞的心。

如果你仍然對這個材料以及它刻畫的未來的科技世界有激情,也許你最後會成功,但也許你會同樣因為見不到短期回報,而沉浸在消極否定的態度之中,我們尊重個人價值的取捨與面對生活的權衡選擇,因為人都要就業、要想辦法吃飯,但也不能因短視而看不見更長遠的風景。無論如何,材料是一門科學,是一門人類社會永遠需要的科學,它需要永遠有人不顧短期利益的沉浸其中,才能讓構想中的社會早一日到來,如果學材料註定是一出悲劇,也需要我們中的一些人,不顧一切的演出至最終謝幕。

推薦閱讀:

Science重磅│超材料透鏡將徹底顛覆我們的鏡頭
化學是否有終結的那一天?會是當元素完全被發現的時候嗎?
1.新骨瓷的材質可以作為食用餐具嗎? 2.純白色的普通瓷碗一定安全無毒嗎?
激光3D列印技術可以用來製造航空發動機的關鍵部件嗎?

TAG:材料 |