雙手各持一盾，盾邊緣開側鋒，是否有實戰意義？
02-02
兩隻手各拿一面盾，盾的邊緣加上鋼條開刃，可以抵擋也可以用邊緣切割，這樣的武器是否有實戰意義？如果有，盾的形狀是圓盾還是三角盾還是菱形盾更有戰鬥意義？開全鋒還是一面開鋒更合適？
謝邀
沒多大實戰價值，因為攻擊距離拙計，攻擊速度也拙計。我來給你具體分析一下，一面盾，先不說題主設想的奇異造型盾，就算木質小圓盾也差不多3KG，維京圓盾4KG+。攻擊距離遠比刀劍短，即便是熨斗盾、鳶盾這樣有尖角的盾牌，尖角朝向也和你攻擊方向並不一致。如果硬要做一個適合攻擊方向有長尖角的盾，又很遺憾，那玩意格擋拙計。總結就是你要拿遠比刀劍重很多的武器揮舞，同時攻擊距離還遠不如刀劍，我都不提長兵器了。我可以估計題主你拿這樣兩面盾牌揮不了十分鐘你胳膊就抬不起來了，這還是假如題主經常鍛煉的情況。不經常鍛煉，2分鐘你都撐不下來。對手只需要很開心的來回躲閃，反正你拿那麼重的東西速度上不去，等你體力耗盡然後玩死你就好了持盾，太持盾了
我離得遠遠吐你一臉口水你干著急追不上我
盾在人在？
還不如拿兩把斧子呢
這玩意，也就聚賢庄的喬幫主能玩的動了吧
如果是給普通人用，你可以找兩塊和盾牌差不多大的硬紙板先揮一下體驗一下感覺，看能不能有效克服風阻砍到你想砍的目標...
毫無意義首先，冷兵器時期盾牌材質多為木質、木質加皮質蒙皮、木質加金屬框架、木質加金屬蒙皮，用什麼開鋒？即使是金屬蒙皮那點金屬也太薄太軟，砍不了幾下就從刀刃型變形成圓邊型；其次，盾牌即使開了鋒，由於其發力點和攻擊點位置的關係，除了前後盾擊外還沒有揮劍好使，對於連穿皮甲的單位也造不成實質性傷害，更別提穿著鎖/板甲的重步兵單位。
你持盾嘛！！
單人使用，理論上能遮擋更多面職，也可以把盾掄起砸人，不過問題是守有餘而攻不足，盾能攻擊的範圍太短，而且不靈活也沒有隱蔽性。
如果是盾陣，那還是有點用的，因為只要縮短了距離壓縮了空間，盾牌拍也能拍死人。
不過冷兵器對決，現實中，就算包括小說都沒有單人雙盾這樣的描述，幻想都沒有，可以想像雙盾有多不靠譜。推薦閱讀：
※不黑也不吹！你真了解日本和弓嗎？
※電影《英雄》里萬箭齊發的場景真的存在嗎？關於秦弩都有哪些錯誤觀點？
※長短棍的運用
※我國的軍用刀具和外國的軍用刀具有多大差距？
※《權力的遊戲》里，如何給旺旺配裝備，發揮他的最大戰鬥力？