堅持是一種品格，妥協是一種智慧

文/沐丞

01

很多年前，我曾經參加的一場面試給我留下了很深刻的印象，那是面試的最後一輪，由一名部門經理給我做終面，主要是談薪酬待遇。

因為前面已經經過了兩輪業務面試和一輪素質面試，所以這輪終面也比較簡單。部門經理也沒有什麼客套話，上來就問我的期望薪資。我回答了一個數目，並且說在我的簡歷上也寫了，不能低於這個數。

可能當時我手頭上也已經有了一個還算不錯的offer，所以在心態上沒有處於劣勢。那位部門經理搖搖頭說，按照公司的薪酬結構標準以及我的個人情況還達不到我所期望的水平，會有些折扣，建議我再考慮一下。

我很堅定的搖了搖頭，說自己是設計師，要堅持自己，不能妥協，否則工作都做不好。我還自以為給出了一個冠冕堂皇的理由，滿心得意。那位部門經理笑了笑說，在一個團隊中總要有人妥協，否則項目就很難開展，妥協的那個人不一定是弱者，可能是顧全大局的人。

說實話，我的確沒有料到他會說出這番話來，當時的我竟無言以對。

後來我接受了這份工作，offer上的薪酬也沒有比當時的期望低多少。而我在那家公司一工作就是近8年時間，也是我個人成長最快的職業經歷。那位部門經理對我說的那番話很多年過去了，我依然記憶猶新。

02

很多人喜歡把妥協和懦弱等同起來，認為妥協就是不堅持原則，就是立場不堅定，就是向強權低頭，就是默認自己無能。其實，不顧全大局的堅持才是真正的弱者，打腫臉充胖子才是損人不利己的行為。

在日常工作中我們時常看到不同崗位、不同部門的同事為了所謂的部門利益，甚至是個人臉面爭得不可開交。還會從自己的觀點、工作難度出發去堅持一些所謂的真理。但是，如果從整個項目、產品來看可能會帶來很負面的影響。

比如產品經理、設計師、程序員之間就會經常有意見上的分歧，如果大家都相持不下則產品就很難做下去。也許有一方很強勢，堅持了自我，但是產品最終錯過了最佳的發布時間，那麼很可能就得不償失。

除非你真的有喬布斯、張小龍那樣的產品感覺，非常明確的知道自己所堅持的東西一定會給用戶帶來好的體驗，那麼你就可以不妥協。不過，正如前面所說，團隊中總有人妥協，你的堅持才可能有結果。

在工作中的妥協並不是指當職場中的軟柿子任人欺負，而是一種尊重他人、有大局觀的做事態度。一個事情要有進展總會有人妥協，不是你就是他，一直是如此。

03

不僅在工作中，在日常生活中很多時候也需要妥協，真正妥協並非不得已的選擇，而是深思熟慮後的決定。前一段時間網上有新聞爆料林丹出軌，但是她的妻子謝杏芳最終一條微博原諒了他。更早一點是文章出軌的新聞鬧得滿城風雨，後來也是馬伊琍的且行且珍惜平息了整個事件。

這兩樁出軌事件無一例外的都是女方選擇了妥協，但是，謝杏芳和馬伊琍是弱者嗎？我相信她們作為受害者每當想起丈夫對自己的不忠都會心中流血，那是一根永遠去不了的心頭刺。可是，如果選擇跟丈夫離婚，就是強者了嗎？

生活何曾饒過誰？

我們有理由相信謝杏芳一個人也能很好地撫養剛出生的孩子；馬伊琍也能給自己的一雙兒女很好的生活。我們不能保證她們的丈夫以後會不會再犯過錯，但是可以料想到的是這兩個女人獨自撐起一個家會是無比的艱辛，或許不是經濟上的，更多是心理上的，可能會成為眾人的憐憫對象。就算以後能再婚，誰也不能保證繼父能真心對自己的孩子好，自己和孩子又要面對新的家庭和新的尷尬人生。

這兩個女人選擇了原諒，選擇了妥協，她們並不是生活的弱者，而是經過深思熟慮的決定。不論是出於真愛，還是出於對孩子的成長考慮，抑或是個人利益、社會影響，這個決定帶來的損失都是最小的。畢竟，婚姻是自己的，冷暖自知。

說到這裡有人或許會說難道女性就一定要選擇隱忍嗎？當然不是，每個人都有重新開始的權利。也許後來謝杏芳和馬伊琍最終選擇放棄這段婚姻，我相信那也是她們為自己做的最好選擇。

有部很精彩的美劇叫《紙牌屋》，片中的男女主角就是在相互妥協中走上各自政治生涯的巔峰。這讓我想起了前不久美國大選中失敗的希拉里，她也是為了自己的職業生涯選擇了妥協，原諒了自己的丈夫，因性醜聞被彈劾的前總統柯林頓。

明星也好、政客也好，他們婚姻中的妥協似乎總會牽扯到很多其它方面，但是有一點，他們的妥協都不是弱者的行為，更多是從大局出發，從整個家庭和自己今後的人生出發所做出的理智決定。

如果說堅持是一種品格，那麼妥協就是一種智慧。

今日頭條簽約作家，簡書籤約作家，Linkedin專欄作家

微信公眾號：沐丞的自由生活（ID：mucheng-life）