結婚如併購3：規模不經濟情侶之——用盡即棄
男朋友最近一直抱怨，說帶套的感覺就像戴著手套摳鼻屎，真是掃興。她想拒絕，但卻開不了口，覺得情侶之間不就是要互相包容，互相付出的嘛。如果拒絕，會不會讓她男朋友覺得她不愛他？——來自一個女生的煩惱。
女朋友最近一直抱怨，說人家的男朋友都捨得為女朋友花錢，自己看上一個包很久了，他都不願意買。其實不是他不願意，而是他真的捨不得，那個包20000塊，他的工資才5000一個月，應該用四個月工資送女朋友一個包，換她開心嗎？——來自一個男生的煩惱。
如果自己不辭掉工作，去他所在的城市，他就要與自己分手。怎麼辦？——來自一個女生的煩惱。
在企業併購領域，有一類併購是這樣的：收購你，不是為了與你一起成長，而是為了吸干你的粉絲，用盡你的網路，耗盡你的品牌，之後棄之。
比如歷史上有名的，國產化妝品牌「小護士」被收購後，以為嫁入豪門，可以使品牌做大做強，結果卻是，生產線被用，銷售渠道被用，用盡之後，棄了。
感情上最常出現的，就是這類規模不經濟。然而，在棄之之前，卻是一點一點的蠶食，不易被人發覺。
怎樣辨別？也很容易。每個人的行為都服務於目的。單身者，無牽無掛，目的是為了自己而活——「個人利益最大化」。戀愛了，如果兩個人一條心，就成了一個整體，目的是兩個人的「共同利益最大化」。你有一點損失不要緊，只要我的獲得，大於你的損失，我們的整體還是受益的，這就是共同利益最大化。
然而，如果心口不一，就不一樣了。我得了一點收益，你卻因此遭受了更多的損失，那一定是我心裡藏了小算盤：「誰知道我們以後在不在一起，先在能多佔一點是一點，以後再說以後的事情」。
有個特別喜感的例子，是一個真實的故事。
講述者是個男生。他和她的女朋友在一起有一段時間了，兩個人平時一直在食堂吃飯。即然是情侶，所以男生一直也滿主動，吃飯時一直刷自己的飯卡。偏偏有一天，男生出門走的太急，忘記帶飯卡了，到了食堂門口才發現。男生問女生，你帶飯卡了嗎？女生想了想，說，吃了這麼久食堂，都吃膩了，你帶錢包了吧，我們去外面飯館吃飯吧。然後兩人去了飯館。
如果用規模效應這一節的內容來分析的話，食堂人均20元，飯館人均50元，必然是整體利益受損，但換成個人利益的話，卻是女生得益了，從而得出，在女生眼裡，維護個人利益最大化，而不是團體利益最大化，才是她的行事目標。結論是，女生有一份私心。
再回到文章開頭的例子，男生說帶套影響舒適度，不帶套帶來的結果，是女生意外懷孕、人流手術，並很可能帶來未來不育的後果。很明顯，男生得到的收益是舒適度，女生帶來的損失是自己的健康及後代的健康。如果兩人是一個整體，必然後果是損失更大——規模不經濟。然而，男生為什麼還做如此要求？因為他的目標是個體利益，只要以後換個新女朋友，現在的女朋友的健康損失就不用他來承擔。
文章開頭的另一個例子，當你的另一半提出，讓你辭職到他所在的城市，否則就分手。要不要接受呢？必然要考慮兩個人的收益和損失，如果一方損失大於收益——規模不經濟，對方根本沒把你當自己人，他一定是私心重、藏心眼、打小算盤、沒打算長久在一起、隨時準備分手、結婚後也只考慮自己、離婚時一定轉移財產！
不是兩個人戀愛了，或是結婚了，對方就一定跟你一條心。當他只考慮自己時，他就是在隨時考慮用盡即棄，你們的戀情只是在耍流氓。
規模效應系列文章共四篇：
結婚如併購（1）：有規模效應的情侶最牢固
結婚如併購（2）：規模不經濟情侶之——焦土戰略
結婚如併購（3）：規模不經濟情侶之——用盡即棄
結婚如併購（4）：那些一心對你的好的人——短期規模不經濟
本文隸屬於《愛情的邏輯》第二章之——規模效應
推薦閱讀：
※《我的青春戀愛物語果然有問題》和《白色相簿2》有何異同？
※如何和追求的女生攀談她所學的專業知識？
※愛情保衛戰里的男女主人公是真人還是請的演員？
※就社會而言，是綠茶婊活的比較好，還是守本分活的比較好？
※著名的、准著名的PUA都有哪些人？