愛戀：這只是平凡的愛情啊，這是愛情啊

2016年12月27日 Gateway Film Center觀看

《愛戀（Loving）》（2016）

在正式觀影之前，在其他電影前被迫看了很多遍預告片，當初的感覺不過是，這個非洲裔女演員真好看。從預告片中我能看出，這是一個爭取權利的故事，一個關於愛情的故事。這樣的故事一般都不會差到哪裡去，畢竟背後有真實的事件，演員選的到位，導演不作死就不會有問題。這樣的故事卻也很難好看，畢竟大家已經看慣了這類「政治正確」，「主旋律」電影，並不會感到新奇。

所以我到了無片可看的地步，才來看這部片子。好歹也是二十好幾的人，覺得自己不會再為什麼愛情故事輕易打動，大不了吃上一口狗糧。觀影到最後的時候，雖然被這份愛情打動，覺得演繹得恰到好處，但也沒到落淚的地步，覺得也就是這麼回事。

直到最後的字幕出來的那一刻。

「在法院判決之後的七年之後，Richard Loving遭遇一場由醉酒司機造成的車禍死亡。Mildred沒有再嫁，一直生活在Richard給她造的那個家裡……到2008年，她在採訪中說道，我想他。他照顧我。（I miss him. He took care of me.）」

最後一幕的照片，就是劇中還原的一幕：Richard躺在Mildred的懷裡，兩個人笑著。

我就坐在那裡，眼淚止不住地往下流，失態的很。

那一刻，我才明白這部電影的精妙之處在哪兒：它拒絕塑造兩個「英雄」，它所作的無非就是把這兩個人的一生呈現了出來。相比他們平凡的生活與幸福，審判，法庭，改變歷史都是無關緊要的小事兒。就是因為看慣了那靜靜流淌、不著痕迹的幸福，最後的字幕就變成了一把利刃扎進了心臟。

現實不是故事，就算導演想，也無法捏造出十全十美的結局。試想如果最後的字幕被演了出來，利用使用過的孩子成長轉換時間的技巧，轉個七年，把Richard的死呈現出來，再轉個幾十年，讓2008年的Mildred說出那句台詞，那可能就不是當場就能抹乾凈的淚水了。兩個人沒有最終的圓滿，無法白頭偕老，但他們還是「幸福」的，畢竟在生命的最後，他們的關係不再是禁忌。

現代我們不推崇以前那套舊傳統，就算Mildred後來改嫁他人也不是什麼「愛情故事的破滅」。作為理性的人類，我們也知道愛情不過是荷爾蒙作祟，並沒有什麼「獨一無二」，「非你不可」。Mildred說的也不是什麼「I love him」，而是「He took care of me」，可能道出了這段感情的真諦。

在電影中，男主和非洲裔朋友們喝酒聊天后悶悶不樂地回到家裡，醒來的Mildred在床上迎接他，他摟住她，無力又堅定地說著，「I take care of you…I take care of you.（我照顧你……我照顧你。）」

在他去之後，沒有人再能照顧她，她不想讓別人照顧她。

回到電影上，查了現實中兩個人的故事，這部劇的選角可謂精妙，完美地還原了兩個人留下的那些老照片。兩位演員對於這段情感的拿捏我覺得恰到好處，不動聲色地表現了一對平凡的戀人，而我們知道只有平凡最難把握。可能是看多了那種浮誇又用力的「愛情故事」，才尤為喜愛這個故事。木訥的Richard很少說話，但他用自己全部的身體語言表現著他對她的愛戀，他想要照顧她的決心。影片里有一個小細節，就是在Richard在外感覺到了新聞報道最自己平靜家庭的威脅，看見家中有人在採訪，感覺不安，很硬氣地叫Mildred出來希望停止這一切。但Mildred一臉平靜幾句話說完就轉身回到了屋內——這個男人沒有辦法反駁，只要她一句話一個眼神，他就失去了全部的戾氣。他只能回到屋裡坐在旁邊旁聽，抱著自己的小女兒，愣愣地看著。

他沒有辦法像偶像劇里的男主角一樣帥氣地說出，「我照顧你」這樣「霸道總裁」的台詞，只能顫抖著抱住她，展現出身為自己內心的軟弱，卻又無比的堅定。

這是一句需要多少勇氣的台詞啊。

電影中展現出的這段關係，Richard身為丈夫很多時候都是被動的：Mildred受不了城市生活了，他就帶著她連夜趕回老家；Mildred決心為權利而戰，他心中恐懼也奉陪到底。他絕不是沒有力量去主宰這段關係，這一切只是因為他愛她。而又是什麼給了Mildred勇氣呢，畢竟作為那個「黑人」，她在監獄待得更久，受到的詬病更多。

放下電話走出房間，並沒有奔向正在修車的愛人，只是遠遠地望著他。在他們被記者們前赴後繼的問題包圍的時候，他們沒有像勝利者那樣發言，只是依偎於彼此，像他們一直以來做的一樣。

推動了歷史的車輪。這就是記者在Loving家跟拍時所感受到的，在他留下來的照片中所保留住的，不著痕迹的愛戀。當時的很多人們，並接受不了這樣的關係，他們妖魔化跨種族戀愛，正如現在的人妖魔化同婚。性別之間的差異於今天，不如就是當時的人種於他們。但無論是怎樣的相愛，其所展現出的，無非就是任何有人性的人都能夠感知到的，平淡無奇的愛。

「婚姻是一項基本的人權，以種族為基礎否定這項權利『是對余第十四修正案核心平等原則的直接顛覆』，是未經正當法律程序對於全體公民自由的剝奪。——首席法官Earl Warren」

在Loving事件之後，各州紛紛解禁跨種族婚姻，開啟了新的歷史。但電影到最後都沒有表現出一絲「波瀾壯闊」，他們只是贏了，他們只是擁抱在一起。Loving二人並沒有借勢成為活動家與英雄，而是繼續平凡地生活。Richard在法院開庭之前，唯一的表示是，「告訴法庭我愛我的妻子，只是我不能和她一起生活在弗吉尼亞是不公平的（Tell the court I love my wife, and it is just unfair that I cant live with her in Virginia.）」。他們本就不想成為歷史，他們所爭取的只是在自己家鄉生活的權利，僅此而已。主旋律式的演繹反而會變成後人的一廂情願，越貼近真實人物本來的心情，可能這電影就越有價值，哪怕看起來有那麼一點點不過癮。

電影沒有講述的，是在Richard的車禍中，Mildred喪失了右眼的視力。想到Mildred因為兒子的車禍而最終拒絕城市生活，這彷彿就是這一家人的夢靨。我和老爹討論，說那一刻她是不是恨沒跟著他去。老爹說，她的丈夫才會覺得哪怕自己死的再慘一點，痛苦再多一點，可以不讓她受到傷害，她之後會找一個人繼續照顧她，與她終老。他會多麼開心，她活了下來。

Loving，多麼巧的名字。它是夫妻二人的姓氏，是他們共同的名字，也是他們之間的愛。Loving，彷彿上天把這樣的故事給予了這麼一對姓氏特別的夫妻，讓他們的故事與這個名字一起流傳。

若不是他們有回到家鄉，與家人團聚的渴望，若不是Mildred的信被人看到，受到了律師協會的關注，這一切都不會發生。

這就是再平凡不過的愛情。

個人微信公眾號:yueyitalk

參考資料：

[1]"Richard Loving Biography."The http://Biography.com website,.http://www.biography.com/people/richard-loving-110716

[2]"Mildred Loving Biography.", The http://Biography.com website.http://www.biography.c

————————————————————————————————

授權轉載：界面新聞