Patagonia Nano Puff Jacket - Women』s

官方價格：199美元

推薦度：4星

優點：可自行收納，重量輕

缺點：寬鬆的剪裁，縫合質量差，價格貴

生產廠家：Patagonia

簡介

Patagonia Nano Puff Jacket作為一款經典的輕量棉服早已為攀岩登山和徒步愛好者們所知，由於它具有極輕的重量和易於攜帶的優點，因此十分便於背包和隨身攜帶。更佳難能可貴的是這款棉服的保暖性能還沒有因為重量和體積的減小而受到很大影響，雖然它的舒適性和樣式都很一般，但仍然是一款非常適合充當中間層使用的產品。

保暖性

Patagonia Nano Puff Jacket使用的保暖材料是60 g/m2 of PrimaLoft Gold合成棉纖維，這種材料不但具有很強的壓縮能力，而且還具有非常好的疏水性，因此即便在潮濕的情況下仍能發揮出色的保暖效果。令人驚訝的是這款超級輕量的棉服居然在保暖效果上與那些更厚實的棉服接近（Rab Xenon X），與同類型的Mountain Hardwear Thermostatic Jacket - Women』s 和 Outdoor Research Cathode Hooded Jacket - Women』s這些在重量上具有優勢的產品要強不少，North Face ThermoBall由於具有更佳蓬鬆的優勢，因此在保暖性上比這款棉服稍具優勢。

重量和壓縮性能

棉服在重量（S碼280克）上僅比最輕的Mountain Hardwear Thermostatic Jacket重了5克左右，由於它使用的合成棉材料具有極佳壓縮性能優勢，因此使得它在收納到自身口袋後的體積也成為參評產品中最小的。由於在收納口袋上還設計了掛環，因此它極為適合參加攀岩等隨身攜帶或背包容量較小的兩日徒步活動使用。

舒適性

由於棉服為了減少重量和體積而採用了極簡的設計理念，因此在舒適性方面並沒有作過多考慮。雖然棉服具有拉環並且在下擺還設置的收緊裝置，但棉服暖手口袋內部和領口微絨面料的缺失卻影響了使用的舒適性。雖然光滑的面料十分有利於作為硬殼下的中間層穿著，但過短的下擺卻和缺乏彈性的面料卻會隨著兩臂的伸展而向上收縮影響保暖效果。由於棉服採用了寬鬆的剪裁方式，因此並不能與身體進行良好的貼合，因此也會對舒適性造成影響。如果你想要更佳貼身的棉服請選擇Mountain Hardwear Thermostatic 或 Outdoor Research Uberlayer - Women』s。

耐候性

雖然使用里外穿透式隔層設計的棉服很難具有良好的耐候性，但它的表現還是比同種結構的Mountain Hardwear Thermostatic要強很多，這主要體現在它在浸濕後沒有過多的吸收水分和具有快乾的優勢上。在防風效果上三款採用相同結構的棉服基本沒有差異（另兩款棉服是上面提到的那款和North Face ThermoBall），由於針眼太多，它們都難以抵擋寒風的考驗，只有那些類似於Rab Xenon X 和Arc』teryx Atom AR Hoody - Women』s採用連續式外層的棉服才具有優秀的防風性能。

透氣性

棉服在透氣性方面的成績也於另外兩款結構相同的產品類似，這種多孔結構的棉服在透氣性方面的表現中規中矩，所以它很難在大體力消耗運動時發揮最佳效果，只適合體力消耗比均衡的徒步等活動使用。

款式

雖然廠家標註了棉服的剪裁方式是正常版型，但我們大多數的評測人員還是認為它有些過於寬鬆了，袖子的長度估計也是為那些長臂人士準備的，棉服的下擺還有過短的缺陷。雖然棉服採用的隔層樣式和整體的配色都還不錯，但我們最多也只能給到7分的成績。

最佳適用條件

由於這款能夠自行收納的棉服是參評產品中體積最小的產品，因此它特別適合在需要隨身攜帶的攀岩活動中使用。由於面料光滑，因此這款棉服也非常適合作為保暖中間層配合硬殼使用。

價值與結論

Patagonia Nano Puff Hoody是一款用途廣泛的經典產品，雖然它並不是一款在各方面都優秀的產品，但好在它在各方面仍能維持均衡的表現。199美元的價格還算公道，但同樣的價格下我們卻更傾向於選擇North Face ThermoBall（最佳中間層棉服）或最佳性價比的Outdoor Research Cathode Hooded Jacket - Women』s。

本文譯自裝備實驗室，系識器原創，部分圖片來源於網路，如需轉載請聯繫作者授權。

識器致力於戶外運動裝備的測評和裝備知識的推廣。

微信公眾號：識器（ID：shiqilab）

推薦閱讀：