一夜之間,印度幹了件瘋狂的大事

摘要:既可以向外界展示其打擊貪腐、黑色經濟的決心,還能抑制通脹,雖然有些成本,畢竟是一根好用的槓桿

本文為「槓桿遊戲」(ID:ZhangYinyin0903)公號原創文章,如需轉載請聯繫我們。另,授權轉載時還請在文初註明出處(包括ID)和作者,謝謝

撰文| 張銀銀

一個國家,一夜之間意外取消了所有較大面值的紙幣,他們的zl稱,此舉是為了阻止偽造紙幣打擊黑色經濟

如果不是因為美國大選,那天,這條新聞應該會在我國引起更多的關注和震驚。

不明真相的群眾可能會覺得,印度真糟糕,其經濟和金融秩序該混亂到什麼地步才會出此下策!是的,有國內媒體報道,印度農婦因為這個突然的政策而自殺……這名農婦或許誤會了,老版的錢只是作廢,可以以舊換新的。

壹|對於打擊黑色經濟,只是一鎚子買賣

當然,印度確實面臨問題,但其2016年的經濟增速預計為7.5%左右。這個經濟增速,和我國巔峰期不能比,可之於全球當下,那不是一般牛,而且是一個13億人口的大國。

就是這樣一個看上去處於上升期的大國,國內確實夠腐敗:

國際透明組織(Transparency International)發布的2015年清廉指數報告顯示,印度廉潔度從2014年的第85位上升到第76位,但在168個國家中,印度的廉潔度仍然處於「不及格」狀態。

廢除目前版本的大額紙幣,要求持有者去銀行兌換新版貨幣,對於那些鈔票來路不明的人說,包括貪腐官員、逃稅、走私、販d等來的錢,以及假幣,確實可以起到作用。但這畢竟是一鎚子買賣,不可能隔三差五就宣布換一次貨幣吧。

再說了,真正的大貪官,手上持有的恐怕不僅僅是大額盧比,可以持有的貪腐財產形式很多。而且,治理腐敗的關鍵是權力監督和制衡。這個問題不解決,天天換貨幣又怎樣?

即便如此,「槓桿遊戲」(ID:ZhangYinyin0903)還是不得不說,印度聯邦政府夠屌,這打擊黑錢的槓桿遊戲玩得不是一般神奇!不過,這可不是誰都可以模仿的。

眾所周知,印度現任zl納倫德拉?莫迪(Narendra Modi)以強人著稱,搞經濟頗有一手。他在上台競選時就一再承諾要打擊腐敗,解決印度發展過程中的毒瘤。所以,印度聯邦政府和央行聯合做出廢除大面額紙幣的決定,雖然有些誇張,但也可以說並不意外

貳|抑制通脹和經濟增長之間的兩難困境

確確實實,印度還面臨通脹的困擾。這是新興市場國家最容易出現的情況。今年,印度部分地區旱情嚴重,糧食減產推升食品價格。印度對能源的依賴也很嚴重,任何一個因素都可能導致印度通脹抬頭。

治理通脹,被外界認為是印度此舉的另外一個重要原因。

客觀而言,相對於巴西、俄羅斯等國,最近幾年,印度貨幣貶值是可控的,甚至可以說匯率非常穩定。對比過往,印度從1973年有記錄以來,盧比年度貶值率6.5%,可以說很嚇人。而最近3年,也就是學者出身的拉格拉邁·拉詹(Raghuram Rajan)擔任印度央行這3年,印度不僅匯率得到穩定,通脹率已從2013年的逾10%下降至不到6%,並逃過了歐債危機的影響,開啟了印度現代金融業變革。

譬如我們津津樂道的,拉詹向印度版支付寶Paytm等11家企業頒發了支付牌照。可惜,這位評價很高的行長,今年9月已經卸任。和拉詹對通脹保持高壓不同,經濟增長往往需要一定的通脹,政府部門為了一定的增速,很多時候有意放縱物價上漲……所以,印度央行就和政府之間的裂縫你懂的,拉詹沒有連任行長就下課,也就不意外。

而繼任者爾吉特?帕特爾(Urjit Patel),也是一位在美國接受過良好教育的經濟學家。因為國內外經濟原因,以及2016年8月,印度通過了全國統一商品稅法改革(GST),從2017年下半年開始將實施,意味著消費端收稅增加,市場大多認為該法案,將導致印度通脹再次上升。

要不要控制通脹苗頭?在快速發展經濟和控制通脹問題上,印度聯邦政府確實很為難

叄|廢幣決心值得稱道

對於莫迪zl來說,廢除大額紙幣既可以向外界展示其打擊貪腐、黑色經濟的決心,還能抑制通脹,雖然有些成本,畢竟是一根好用的槓桿。而這樣的事情發生在印度,外界會震驚,但很快也能接受。

另外,雖然廢除大面額紙幣對於打擊黑錢、抑制通脹等,作用溫和也是暫時的,而且不可避免還會造成一些其他不好影響。但其彰顯的決心,不是一般的大。

當然,一個成熟的市場經濟體不可能隨便這麼干,可是沒關係,這是印度,比中國人均GDP還要低。這是印度成長的煩惱。

一個如此有魄力成長中的大國、近鄰,還是值得我們虛心學習。

期盼您在微信公號、天天快報、財新網、知乎、一點資訊、今日頭條、網易新聞、新浪財經頭條、搜狐新聞、界面、脈脈、新浪微博、分答里關注「槓桿遊戲」


推薦閱讀:

歐洲的利率降至負利率了,為什麼通脹率還是逼近於零,沒有出現歐洲央行所期望的通脹增長?核心問題出在哪裡?
2017 年全球經濟環境是否進入通脹周期?對投資有哪些影響?
为什么美国 QE 后仍然能保证较低的通货膨胀水平,而我国四万亿投资计划后就明显感觉物价有所上涨?
王健林說89年的1000萬相當於現在十個億還多,是否屬實?這樣的話通貨膨脹率是多少?

TAG:印度 | 通货膨胀 | 反贪腐 |