十二星座的性格研究真的有科學依據嗎？

02-02

無所事事，就想到了這個問題。

起初，神創造世界。

然後，有了古典占星。古典占星直言人之命運。然而宗教裁判所有千般壞，唯獨有時候會認真貫徹教義裡面的自由意志部分——基督教是反對命定的。

而且，眾所周知的，東方的賢者通過星象找到降生的基督，這意味著上帝自己在使用占星術，所以有一段時間吧，宗教裁判所和占星術士不對付——那段時間，你知道宗教裁判所找喝茶是什麼後果的。

於是終有一個契機，他們改路子了。

咱不談命運，談性格，由性格而命運。這樣規避了臭名昭著的裁判所。

所以，還是腦袋活泛，而不是科學。

謝邀，沒有

謝邀。科學誠然也有其短視之處。宇宙的真理你要說是人類發展到今的科學成就可以證明，也是違背科學原本的宗旨的。科學是一個靠觀察，靠經驗，靠實驗去判斷成效的方式，但是科學為什麼不能預測一個人現在做的事，將來會產生什麼結果呢？因為科學的實驗多數只是一種急功近利或者商業的行為，比如計算機的發明者圖靈最初是二戰為了破譯德軍密碼而做出的計算機的構想。到今天，手機成了商業價值最高的科學下的產物，所以各個大國都發展這個產業，你說手機產業增加國民生產總值，和國家競爭力沒錯，但是真正是對人類文明有益處還是短視的行為呢？又比如汽車的發明是加速了世界的溝通，交往。但是帶來的污染呢？其實這些所謂的科學發展給人的身體心靈都帶了不同程度的傷害，但是為了一些商業價值，還是有人不斷投入資金，不斷的研究更具商業價值的科學成果。包括最近的換頭實驗，如果成功意味著未來只要有錢，就可以不死，但是獲得健壯身體的方式，可能就隱藏很多黑暗面了。

綜上所述，人類的科學從來不可能是引導人類完全正面發展的力量，而宗教信仰，哲學，包括神秘學，占星學，從某些方面比科學更有遠見。因為許多科學理論都被打破，但是宗教信仰，占星學卻無論什麼時代，都存在著，而時間是檢驗真理的唯一標準。

迷信科學帶來的危害遠遠大於一個宗教信仰者。

理智告訴我沒有。

可誰能告訴我，為什麼周遭的各路人馬都在不遺餘力地黑處女座呢。。。

第一、占星術是最早的自然科學，年代可能比哲學還久遠。

第二、達爾文進化論是不是科學？已經被無數質疑，但我們仍是生物，並以猿猴為近親。

第三、薛定諤的貓是不是科學？即使物理最後只能定位在不可知論，我們還得用它做汽車蓋房子。

第四、文學是不是科學？這個肯定不是啊。那文學是不是迷信？也肯定不是。結論並非非此即彼。

第五、天文學放在古代就是占星術的一部分；現代占星也在依託天文學的發現而發展。

第六、占星理論之所以現在還不能被量化研究證明，只是因為沒有一個確定方向以及體統太過複雜沒有一個類似牛頓愛因斯坦一類的牛逼人物出現用一個簡單的方式解釋原本不可知的現象。

最後，科學不科學沒有關係，關鍵是不要迷信。

你這個問題其實就跟1+1=2的根據一樣深奧。希望有一天我可以給你真正解答出來啊。

那些回答沒有依據的，請拿出證據，謝謝。

你要是說「我找不到依據，就是沒有依據」那我只能呵呵。

很多「科學教徒」最理直氣壯的謬論就是，科學不能證明的事都是不存在的，比如神。

須知不能證明和證偽是兩個概念。

把自己過去的經驗說成是理智，這恰是不理智的。

回到題目：

我記得原先看過一本書，書的作者發現某球類優秀的運動員絕大部分都是九月出生的。後來探究其中原因，發現該球類組織規定，挑選有天賦的適齡小學生組隊，必須在每年的九月份進行。那麼某年九月份出生的孩子，和後一年八月份出生的孩子，同場競技，小孩子早出生一年就是多發育了一年，體格的差距那可是巨大的。。。。。

而且人小時候，經歷的事情對其性格影響是巨大的。尤其是剛出生那一個月的經歷，這種影響並非無法逆轉，但你要付出多得多的代價

沒有。

知乎上有個專欄，簡略地講了占星術和天文學的關係。這其中提到現代的星座性格研究，放在古典占星術中是妥妥的「偽科學」。你可以想像一下，如果有個「中醫粉」，聲稱中醫的五行理論不是金木水火土，而是地水風火架空，其他中醫粉和型月粉那崩潰的表情。

天文學原本是占星術的一部分，那個時候占星術可以說是科學；而以伽利略為首的最後一批古典占星師最終拋棄了占星術關於命運預測的那一部分。到了現代占星術，實際上糅合了很多不同體系，其中包括古典占星術、古埃及占星術和心理學，本身理論來源都是互相衝突，不需要什麼證偽原則都可以知道它有問題。

至於占星術科不科學，果殼上這類話題不要太多，我這邏輯不清的人就不獻醜了。

我在仰望，月亮之上 - 知乎專欄之前提的那個專欄沒找到，這個可以看一下，也是相關的。

也許跟出生是的不同月份氣候環境有關吧

毫無依據

你看微博上那些到處說某某星座的話語其實完全能套在任何一個星座上

不信你試試搜下？

還有就是

我原先一直以為某個女生是天秤，結果不小心看到身份證上的生日才發現居然是獅子，虧我一廂情願視其為天秤。。。

從此，我再也不信星座了

這種東西古老神秘，和心理學一樣，不可以推理實證，只能以統計學驗證。雖然在心理學內部表明心理學可實證，但心理學內部的實證和科學本身的實證有著明顯區別，普遍用動物做實驗來驗證人的心理其實早就存在科學界的質疑，那麼統計學便是心理學比較可靠的驗證方式。

信星座的人千千萬，不信星座的人總會一言以避之，彷彿那千千萬都是傻子。

星座是感性的學說，不是科學，像易經，明白其規律性的人能講的鞭辟入裡，並應用於現實生活之中，不明白的總會找個理由一言蔽之，你也不好反駁，畢竟這無法用1+1=2這種推理來驗證其規律性。

星座的性格特徵都是相對的，人性是共性。這種差異性其實很容易表述，但很難掌握，因為能看透一個人確實需要洞察力。

連民科都不算...

星座與性格的關係在邏輯上就說不通

只能猜測可能而且有且只有一種可能就是和宇宙環境（太陽粒子，宇宙射線）在一年的12個月中對地球嬰兒胚胎影響差異有關。

。

環境能影響人，宇宙環境不是一種環境，太陽光不是一種環境嗎

那些直接說星座沒有任何依據，你怎麼知道的，愛誰誰