一篇灰飛煙滅答案的祭文o(╯□╰)o

回答了一道本來感覺意思不大，僅僅是基於惡趣味而回答的問題，沒成想點贊者眾（自認為乾貨大把的答案點贊往往都是個位實在是糾結~~~）。後來由於問題被舉報而灰飛煙滅，答案受到牽連，收到了知乎的回答備份。索性將原問題和答案仍在專欄里，並且將答案進一步展開，就算給這個答案上一柱香o(╯□╰)o

原問題：

大家對胡小茶的普洱金花茶有什麼看法？

原答案：

只憑藉其廣告語中「具有清肺抗霾功效」就可以斃了。

任何宣稱能夠具有所謂「清肺抗霾」功效的食品，都是在拿他人的生命健康安全耍流氓。

以這種商德為基礎推斷，其所謂「易武古樹熟茶」應該也是十足的西北貨。

最妙的是這貨的宣傳詞還是「傳統古法工藝製作」，古法熟茶……但凡有人說古法熟茶、野生紫鵑之類，先崩後問總是沒有冤假錯案的。

多踹一腳，其文案宣傳包裝紙是傣族老人用枸杞樹皮製作……想必在雲南好些傣族老人用構樹皮造紙時，一定有一批老人不得不背井離鄉去大西北給枸杞扒皮~~~~~~

給枸杞樹扒皮者，人亦扒其皮o(╯□╰)o

答案擴展：

首先必須要指出的是，這的確是一道徹頭徹尾的營銷問題，題主在其個人專欄里發表過這個產品的純粹軟文，因此這一槍斃的並不冤。

1、答案的判斷依據是此品牌在網上公發的廣告文宣。

2、所謂的霧霾對人體的傷害主要來自可吸入顆粒物，這東西在未吸入前靠預防（戶外選擇合用的口罩，室內購買合格的空氣凈化器），一旦入肺不可能自然排出或依靠任何飲食藥物排出——因為人體並未進化出低於PM2.5級別可吸入顆粒物的防禦機制，也沒有任何飲食或藥物具有使入肺顆粒物逆向排出的功能。目前已知唯一有效的針對性治療有段唯有洗肺，感興趣的可自行搜索相關信息。

鬧不清的找個懂中醫的朋友問問中醫的「清肺」和「排出PM2.5級別可吸入顆粒物」有什麼區別。

因此其廣告文宣中的「具有清肺抗霾功效」就成為了第一個槽點。基於以下原則：

①任何傳播錯誤資訊，可能造成危害他人生命健康安全的行為都是不妥當，若期間參雜著銷售目的，則可稱其為無恥。

②任何宣揚茶葉並不具備的功能，具有捧殺茶葉效果的行為都是不妥的，有此行為者必非愛茶人。

我不瓦卒你我瓦卒誰？

3、其文宣宣稱原料為「易武古樹熟茶，樹齡300~500年，三年陳老料」，這三個元素再搭配其售價，我只能說，您太貼本了o(╯□╰)o

4、其文宣宣稱制茶採用了「傳統古法工藝製作」。一般而言若要用上個「古」字，最起碼要麼百年前起跳，要麼打宣統退位開始計算（好在這倆節點相差不多）。無論用那種標準衡量，普洱熟茶這種始於上世紀60年代，官方定型於上世紀70年代的「新」工藝，都當不得一個「古」字。這需要其人對茶葉工藝發展知識相當匱乏，兼且喜歡用「古法」之類營銷慣用字眼。

與之類似的笑話還有「野生紫鵑」，原因不復詳述。

5、其文宣宣稱包裝紙是傣族老人用「枸杞樹皮」製成。實際上雲南土法製作手工棉紙的原料是構樹皮，枸杞多分布於我國西北地區，可憐這些傣族老人，要背井離鄉前往大西北造紙打工……

綜上，這款產品顯然是坊間無數不靠譜茶品中的普通一兵，從原本發問者發布的專欄文章可看出其應系在知乎發布軟文，基於上述1中的①②，故而瓦卒之。