撇開技術含量高低不談，當下家用空氣凈化器是靜電的好還是濾網的好？
02-02
最近要入手空氣凈化器，線上線下各種瀏覽，土豪的iqair和airgle實在是無福消受，blueair於是在考慮中。同時發現很多品牌比如德國dream-maker（造夢者），瑞典lightair（萊特艾爾）都主打靜電式空氣凈化器，零耗材，無臭氧，這個對於工薪階層還是很有吸引力，畢竟濾網一年成本不算高可也不便宜。而回到知乎上瀏覽相關話題和答案，大部分都是一兩年前的，在靜電式空凈器上的主要爭議就是臭氧的問題。現在的靜電式「零臭氧」我是不太信，但遠低於標準是有可能的，那當下入手空凈器選哪種技術好？
其實我不知道是誰告訴大家的說靜電式的空氣凈化器技術不成熟，現在在美國靜電空凈佔了近百分之五十的市場份額，你所擔心的臭氧問題只可能是因為靜電技術不完善所造成的，臭氧的味道即使達到國際安全最嚴苛的0.02PPM（百萬分之0.02）也還是有人可以聞到臭氧氣味，臭氧分解在半小時之內，而現在最新所採用的技術，完全可以限制空氣凈化器臭氧的釋放量，在分解至室內空氣中的時候是可以保證室內空氣安全。靜電式空凈如果從單次過濾效果來看的確不如HEPA式的效果好，可是空靜器不是燒水壺，你用的時候燒水，不用的時候關閉，而是要在室內長時間使用的，空氣只有不停進行循環，才能起到持續性的凈化效果，因為你生活的環境並不是完全封閉的，不包括室內的粉塵持續掉落，室外的空氣同樣是可以通過你室內的縫隙進入的。
說靜電式空凈祛味效果不好，說的不假，可我想說誰告訴你HEPA就可以祛味，祛甲醛的啊！去除甲醛和異味都是依靠其他的技術好嗎？而且靜電式凈化器相對於HEPA有一個不容許忽視的優點，就是高壓殺菌，而且不容易造成二次污染，對於大多數非土豪來說，HEPA是能不換就不換的，這就造成HEPA必然會遭受細菌和空氣的污染，而靜電式本身可以水洗，且一般靜電採用氧化鋁作為材料，相對於紙來說更不容易遭受細菌的污染，而且估計也沒多少細菌可以承受上千伏的高壓靜電對自己的傷害，所以靜電式的必然會有殺菌效果。
最後的最後，知乎里都是有知識的人，我說的都是常識希望你們能想想，反過來說，你見過誰是因為臭氧而得病的，從小我們接受的教育也是告訴我們臭氧是一個好東西吧！不要把廣告人對臭氧的妖魔化當做真理去看。個人認為靜電技術上有優勢，但hepa濾網較成熟，看運用場景，以下為詳細說明：
靜電集成三大優勢：
1：節能2：噪音低3：後期維護、更換成本低。因為靜電除塵設備一般採用的是金屬絲和金屬網，空隙相比HEPA要大得很多，所在非常透風，所消耗的馬達電力要低，風機和濾網產生的噪音也非常低。後期靜電除塵也可以水洗，有的直接用水就可以洗乾淨，有的需要配合清洗溶濟清洗，無論哪一種，相比直接換新的HEPA濾網要節省得多。
缺點：1：會產生臭氧，而臭氧達到一定濃度後對人體有害。這一點要重點注意，在有孕婦、小孩或老人的情況下，建議不要使用這種空氣凈化器。而且不要長時間密閉房門，以使臭氧達到危害值。當然，有的空氣凈化器會配備相應的除臭氧過濾網，但這種產品的有效性及有效使用時間都是要時常去注意的。
2：過濾精度不高，過濾效果不及好的HEPA濾網。
3：在除味、除甲醛等特殊氣體作用效果不是很理想。所以有的靜電除塵空氣凈化器會在後面加一層活性炭過濾網。
在同等效率的情況下，我會選擇hepa濾網，用靜電有一個最大的問題是臭氧，這個不是達到國標要求就對人體無害的
到底哪個牌子的好？
靜電的會產生臭氧，不達標的對身體有害無益。所以濾網的比較成熟，可以考慮
我覺得還是濾網的好
推薦HEPA濾網。
推薦閱讀：