雙方都用槍指著對方的情況下先扣扳機者是否佔盡先機？

02-02

電影中經常能見到警匪雙方用槍指著對方，然後不得不進行交涉或對峙。假如兩個持槍者在都想殺死對方的前提下，突然出現雙方都用手槍指著對方頭部的情況，那麼出現以下問題：先扣動扳機的人是否能瞬間殺死對手而避免自身危險？頭部中槍的瞬間是否能下意識扣動扳機殺死對方？（這裡假設使用的手槍威力一般為普通警用手槍或左輪）

這不是誰佔先機的問題

哪怕有10%的概率對方反擊你也虧了

他是拼這一條命了，你一輩子至少要執行幾百次類似的任務，每次都賭命，那點工資也太虧了。

所以交涉最合算

如果你覺得自己的命就只值這一口氣的話當然可以先開槍

兩人的對峙情況形成的可能性不大，不管是拿到或者拿槍，除非是演戲。

談判不成就先開槍吧，槍舉久了手會酸的，不信你拿個水杯試試。

電影里才會出現雙槍對峙，現實中不會。dayz就很好地模擬了這點，搶先下手的成本低(扣扳機比廢話容易得多了)，後果輕(我殺了人可能犯法，還有一定幾率不被判死刑，但等對方先扣扳機我就是死路一條)，根據囚徒困境或者是黑森，當然是開槍最划算。

至於被擊中腦袋還有幾秒鐘反應時間的原理導致不敢隨便開槍，我不太同意。其中一方如何保證另一方也懂這個原理而不隨意開槍，這是個問題。

類似的對峙更有可能出現在雙方都未拔槍時，出手的成本就大於交流的成本了，類似的情景在彭順的《同謀》里出現過，主角假裝拔槍，與有槍的對方對峙。

以上只是推論，沒有實際驗證過，非專業人士請不要親自去驗證。我在被人用bb槍指著的時候不假思索吐出的第一句話是「Hey man...」

我很奇怪真的會有這種情況發生嗎，你永遠不知道對方會不會和你一樣僵持還是先一槍打死你，我覺得最好的做法是再槍口指向對方的時候毫不猶豫開槍，然後祈禱對方也許想和你僵持一下而沒有開槍。

我們看見對方有槍一般不猶豫馬上開槍看見有刀就有選擇的開槍

先扣動扳機的人是否能瞬間殺死對手而避免自身危險？

頭部中槍的瞬間是否能下意識扣動扳機殺死對方？

第一個能，第二個不能。