這手牌，河牌我們詐唬的平衡點在哪裡？

02-03

前幾天打的一手牌：

有效籌碼100BB，六人桌，自己在CO位手拿TJ紅桃加註3BB開牌，按紐位（對其沒交戰歷史）跟注，其它人全棄。pot=7.5BB

翻牌QdAs4c,自己下注5BB，按紐跟。pot=17.5BB

轉牌為7c,自己second barrel 10BB,按續繼續跟，pot=37.5BB

河牌為8s,自己在這裡該不該詐唬，如果詐唬的話，盈虧平衡點在哪裡？

首先，對於河牌前的行動，自己選擇了激進的連開兩槍，因為對手是按紐位，他拿著弱A，中對子，QX的可能性都有，如果在轉牌沒發展，自己在轉牌的下注是有利可圖的，所以我覺得在轉牌之前這手牌打的都激進且標準，沒什麼問題。

河牌是一張黑桃8，幾乎是完全的白板牌。自己在這裡該不該詐唬，如果要詐唬，我們最大可以承受多大的下注量？

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

首先，按直覺來講的話，這個牌面不是一個詐唬的好時機，因為在這麼乾燥的牌面上，自己表現出了兩條街的激進度，對手能連跟兩條街，肯定是有點東西，且他在後位拿著44埋伏我們也是挺有可能的。

但另一方面，因為轉牌是梅花7形成了聽花的可能，這裡他中對聽金，聽順搖金的機會也是有的，那麼如果我們下一個可信的注，他應該能棄掉河牌破產的聽牌。這個可信的注，最大應該是多大，才使我們有利可圖，也就是說，這裡的盈虧平衡點是多少BB？

我們這裡做以下假設：

1.他沒有AA，QQ這兩手牌

2.轉牌他兩對以下且沒有聽牌可能的牌，以及AT以下的牌都棄掉

3.河牌他AT，AJ會棄掉

以下是計算的結果：

其中上半部分是他的成牌，共10手，下半部分是他的聽牌破產牌，共7手。也就是說我們這裡有41%的機會有可能通過下注詐唬掉對手，那麼在這裡的盈虧平衡下注量X：37.5*0.41=（1-0.41）*X，得出X=26BB。

也就是說，這裡只要我們下注小於26BB，都是有利可圖的。

當然，這裡我們放棄，也完全說的過去，而且我在不了解對手的情況下，更傾向於過牌放棄。

Note:

以上計算只是一個理論的計算，概率分配也是我根據經驗給大體估算的一個概率值，對上不一樣的對手，一些原本可能的牌，有可能壓根不會在他的範圍內，或是那種牌的概率相當之低或高。所以這就體現了閱讀對手的重要性。另外，如果我們在這裡連開三條街詐唬，要確保我們在河牌的價值下注要足夠的薄，否則在對手眼中你的牌有點太兩極分化，我們的假設他兩對以下的牌，AT都有可能會跟注你。

還有，26BB的下注，我們的EV是零，所以要想EV為正，這裡要小於26BB才有利可圖。這又一次證明了薄價值下注的優勢所在。寫到這裡，或許這篇文章的題目應該改為：從一手是否該詐唬的牌例來討論薄價值下注的重要性。