別一看科研項目就疑是騙錢|郭曉明

別一看科研項目就疑是騙錢|郭曉明

請點擊「風雲之聲」，打開新的世界

中國科學技術大學科技與戰略風雲學會，受過科學訓練的理性愛國者們組建的智庫。科學素養，家國情懷，橫跨文理，縱覽風雲。

導讀：如果民眾不了解科學產業特點，就容易把失敗投資誤解為騙局。投資科研和新興產業就是廣種薄收，要有大多數項目會失敗的心理準備。例如量子通信，寧可信其有，不可信其無，這才是科研投資的策略，可以錯在投了沒成果，不可錯在機會讓別人搶走。新興行業，一步先，步步先，叫做市場先入優勢。

————————————————————————————————

從「太湖之光」到「對撞機」，近年中國科技大項目公布後似乎總伴隨著「騙局」疑雲。今年8月「墨子」號量子通信科學實驗衛星發射是中國科研的巨大突破，然而很快也有「騙子工程」的質疑，而且出現在科學網上。

神威太湖之光

民眾質疑科技大項目可能是騙局的原因很多，漢芯造假事件的陰影是其一，也有科研項目自身的特點。科研人才是專業人才，科學領域隔行如隔山，政府決策人和投資家不容易弄懂項目的科學原理，只能依靠項目申請人的人品。然而，不少科研項目投資燒完錢也不出成果，不一定就是申請人人品有問題。

上世紀90年代美國投行和諮詢公司還有財經類媒體一起把資金灌到網路經濟中催生新興行業，待納斯達克泡沫破裂塵埃落定後，只剩亞馬遜和美國在線等寥寥幾家得以生存。最失敗的大概就是銥星公司，發了66顆通訊衛星，最後公司破產。如果這種事發生在中國，肯定被罵慘了，但銥星公司高管依然被其他公司僱傭，因為能為項目找到投資的都是人才。

如果民眾不了解科學產業特點，就容易把失敗投資誤解為騙局。投資科研和新興產業就是廣種薄收，要有大多數項目會失敗的心理準備。例如量子通信這種事情，寧可信其有，不可信其無，這才是科研投資的策略，就是投資科研可以錯在投了沒成果，不可錯在機會讓別人搶走。新興行業，一步先，步步先，叫做市場先入優勢。

不少人認為，一些科研產業，在技術還不成熟時，政府就已大規模地扶持，這種模式不應再被信任。事實上，經過改革，中國政府已經完善了許多項目審批機制，如查新和專家評審等等，盡量減少不必要的資金浪費。

科學研究不能那麼勢利眼，那麼急功近利。研究過程既是培養人才的過程，也是提高國家工程技術水平的過程。一些國家減少了某項研究的投入，不一定是中國放棄投入的理由，中國科研不能再跟著西方後邊亦步亦趨了。中國做了西方不做的就是造假，這種民族自卑心要不得。實際上，由於中國量子衛星發射成功，又刺激了一些國家增加對量子通信的科研投入。

網路有聲音懷疑政府大型項目是騙局，從一方面說也是中國言論自由的一個進步，對政府謹慎決策是一種輿論監督。但是，科學實驗衛星是為科學研究而發的，國家重大科研戰略決策有別於網路輿情。如今是社會大生產時代，我們的工作生活都依賴專家。既然連許多物理學家也未必都能搞懂量子糾纏這種概念，網上輿論場的糾纏就不能講得太絕對，過於誇大的絕對言辭都不是科學態度。近來網上對量子通信的完全否定顯然破壞了科學研究的基本規範。國家院士在學術界頂尖雜誌發表的文章也被說成是作假，用網路輿論來左右國家科研項目決策，這會給國際勢力干擾中國國策提供可乘之機。

輿論監督應該圍繞可行性討論，網上有些意見領袖沒必要借著科技話題用「騙局」這類字眼潛移默化灌輸對政府的不滿情緒。騙局輿論之所以有市場，和大眾對一些科學概念不了解有很大關係，國家應該加大科普力度，增加網路理性的基礎。如果給社會和科學愛好者普及相關概念，相信對國家重大科研項目的網路討論就會止於輿論監督。

作者簡介：郭曉明，加拿大麥吉爾大學物理學博士，中國科學技術大學科技與戰略風雲學會研究員，曾任滙豐證券信息安全副官、貴州大學社會科學研究所所長、加拿大勞里爾大學商學院和物理計算機系兼職教授，微博@西西河氏唵啊吽 。

【本文2016年9月9日發表於《環球時報》評論版（郭曉明：別一看科研項目就疑是騙錢）。】

請關注風雲學會的微信公眾平台「風雲之聲」，微信號fyvoice

知乎專欄：風雲之聲 - 知乎專欄

一點資訊：【一點資訊】風雲之聲 www.yidianzixun.com

今日頭條：風雲之聲 – 頭條號(TouTiao.org)