怎樣快速設計論文Theoretical Framework?

1. 在閱讀本文前，請先了解：

1.1 論文中Literature Review的三個目的：（1）identify knowledge gap; （2）design conceptual framework; (3) design theoretical framework.

1.2 Conceptual Framework和Theoretical Framework的區別：到底Conceptual Framework和Theoretical Framework有什麼區別？

2. 什麼是Theoretical Framework?

世界上有很多理論，theoretical framework（理論範圍）就是在你的research中，你要用哪一個理論來觀察或研究你的research question(s)。或者可以理解為：你要用哪一個理論來串起你的research中的concepts。Theoretical framework就是你的research中你假設出來的relationships between concepts。這些假設的概念關係在被你test以後就叫model。沒有theoretical framework，key concepts之間就沒有關係，而只是些零散的概念。

3. Theoretical Framework的設計方法步驟

3.1 從文獻中找到與論文相關的理論；

3.2 將能夠找到的理論做成表，表頭包括：理論名稱(Theory)，作者及日期(Author & Year)，優勢(Advantages in explaining the research question(s))，及劣勢(Disadvantages in explaining the research question(s))；

3.2.1 如何解釋理論的「優勢 (Advantages in explaining the research questions)」:

• 每個理論都是如何解釋你所研究的現象的(How each theoretical framework view the world)?
• 哪個理論最被廣泛接受和應用(Which one is the most widely used)?
• 哪個最新(Which one is the newest)？
• 哪個理論可以給該領域的研究提供新的視角(Which deter from the usual way of looking at this issue)？
• 哪個理論有有可視的圖形解釋(Which are visual in nature)?

3.3 如何解釋理論的「劣勢(Disavantages in explaining the research questions)」:

• 在文獻中找到理論在你的研究領域中存在的問題，然後在表格中有選擇地列舉。

3.4 通過表格來對比你找到的相關理論，然後選擇一個或多個來做為你設計theoretical framework的理論基礎

3.5 如何設計你的Theoretical Framework

一個重要的問題就是如何將這些理論重新整合成為一個新的、合理的theoretical framework。同時，這個新的framework還要有創新，而且根據它做的data collection和findings要make contribution to knowledge。這裡就需要再次強調一下theoretical framework的定義：theoretical framework（理論範圍）就是在你的research中，你要用哪一個理論來串起你的research中的concepts。換句話說，就是theoretical framework是你對key concepts/variables之間關係的假設。一般在寫論文時，常用2種方法來design theoretical framework：（1）新範圍法；（2）新組合法；（3）類比創新法。

3.5.1 新範圍法

比如，在文獻中找到A, B, C, D, E 5個相關理論。討論各理論的優、缺點後發現：Ｄ理論解釋了x和y的關係，x影響y。另外，Tom也說x影響y；Jerry也說x影響y; Batman也argue說x影響y；Monkey King也argue說x影響y，等等等等。那麼我也propose x影響y。如下圖：

那麼這樣做，contribution to knowledge體現在哪兒呢？Tom證明了在米國，x影響y；Jerry證明了在德國，x影響y; Batman發現在韓國，x影響y；Monkey King發現在加拿大x也影響y；而我propose在中國x影響y。然後，我Test了在中國，x影響y。我是第一個在中國，一個新的範圍內test x影響y的。以前沒人在這個範圍下test x影響y，或者說以前沒人在這個範圍下test A理論，那麼我就make了contribution to knowledge。見下圖：

3.5.2 新組合法

當然，在design theoretical framework的時候，也可以選擇多個理論，並通過合併多個理論來design出一個適合你的research的theoretical framework。具體操作如下：

［1］在文獻中找到A, B, C, D, E 5個相關理論。

［2］討論各理論的優、缺點。

［3］發現D和E更適合當前的research或都說更適合你的論文。

［4］D理論說：x影響y。Tom也說x影響y；Jerry也說x影響y; Batman也argue說x影響y；Monkey King也argue說x影響y，等等等等。那麼，I propose x影響y。

［5］E理論說y影響z。Spiderman也說y影響z；King Kong也說y影響z；Obama說y影響z；Shrek也說y影響z，等等等等。那麼，I propose y影響z。

［6］所以，I propse x影響y，y影響z。如下圖：

那麼這樣做，contribution to knowledge體現在哪兒呢？Tom，Jerry，Batman和Monkey King都說x影響y；Spiderman，King Kong，Obama，Shrek也說y影響z。但是我是第一個說x影響y影響z的。我是第一個把不同的關係combine到一起研究的。我make了contribution to knowledge。見下圖：

3.5.3 類比創新法

無論是用「新範圍法」把已存在的理論（或變數之間有關係）拿到新的範圍內研究，還是用「新組合法」把已存在的理論（或變數之間有關係）重新整合成新的理論（或變數之間有關係），其創新性和突破性都是比較有限的。尤其是利用「新範圍法」是把已存在的理論（或變數之間有關係）拿到新的範圍內研究。這種方法用來快速發paper，提高論文產量。但要是用來做一篇博士論文，創新性還是相當的欠缺的。相較之下，用「新組合法」把已存在的理論（或變數之間有關係）重新整合成新的理論（或變數之間有關係）的創新性較高，可用於博士論文寫作。但該方法設計出來的theoretical framework的創新性和突破性不是最高的。還有一種方法叫「類比創新法」。其創新性和突破性比「新組合法」要高。

使用「類比創新法」設計theoretical framework的流程如下：

［1］論文要研究x與z。

［2］在文獻中找到A, B, C, D, E 5個相關理論，但這5個理論說的是x與m, n, p, q, r的關係。沒有理論直接說x與z的關係。

［3］討論各理論的優、缺點。

［4］發現D更適合當前的research或都說更適合你的論文。因為D討論的是x與q的關係，而z與q是相似的概念（z looks like q）。另外，D理論還有一些其他優點。

［5］D理論說：x影響q。Tom也說x影響q；Jerry也說x影響1; Batman也argue說x影響q；Monkey King也argue說x影響q，等等等等。

［6］又因為z looks like q。

［7］所以，I propse x影響z。見下圖：

如此設計，論文的contribution to knowledge會比用另外兩種方法做出來的更好。因為你的design說明了兩點：（1）The assumption between q and z is implicitly right; （2）You are he first one proposing the relationship between x and z in this world. Other researchers can only mimic you.

此方法很重要。再舉幾個例子：

[1] Mokey loves orange juice (Here needs about 4 references).

Orange juice is juice (Here needs about 4 references).

Likewise, apple juice is juice (Here needs about 4 references).

So, I propose monkey loves apple juice.

[2] Total management determines the success of total management (Here needs about 4 references).

Total management is a kind of quality system (Here needs about 4 references).

Likewise, six sigma is a kind of quality system (Here needs about 4 references).

So, I propose total total management determines six sigma.

知乎專欄：博士論文到底該怎麼寫。