分化的社會：美國面臨的危機
這場危機的核心，就是美國社會的撕裂和分化。這個分化來自於哪裡呢？就是美國最讓人自豪的龐大的中產階級。根據傳統政治經濟學的分析，如果一個國家有一個龐大的中產階級，在階級分布上呈現一個紡錘型，那麼它的政治系統就比較穩定，因為大部分人都會安居樂業，有共同的相關利益和經濟訴求。而如果這個中間階層不穩，社會結構開始向金字塔型轉移的時候，那麼其政治穩定，甚至其民主制度就可能受到威脅。
那麼美國的中產階級發生什麼問題了呢？簡而言之就是工作機會減少，收入下降，導致慢慢失去「中產」的地位，墮入到「草根」的狀態。
要講清楚這個問題，我需要從向大家介紹美國工作的區分方法開始。
美國勞工部將每個工種需要的技能分為三大類：抽象類（Abstract），常規類 (Routine) 和體力類（Manual）。抽象類成分類似於腦力勞動，而體力類成分則更接近體力勞動。古語云，勞心者治人，勞力者治於人。這句話的道理在現代工業經濟中得到了充分的印證。
嚴格來講，每一種工作都包括並需要這三種技能。比如說你可能是一個公司的老闆，這並不代表你就不需要做那些常規活和體力活了，只是相應來說比例會低很多。比如上面這張圖中就顯示了不同工種涉及的不同技能。管理和職業服務類工作（比如會計，律師，醫生等）需要的抽象類技能最多，常規類技能其次，體力技能最少。而建築工人的話，需要最多的則是常規類技能，其次是抽象和體力技能。
由於科技的進步，現在已經很少有純粹靠體力吃飯的工作了。即使是建築工人或者搬運工，他們也大多藉助機器和工具來完成自己的工作。當然，操作機器的話，主要是個常規工作（關鍵要記住機器的操作步驟和用法）。
大致來講，一份工種中如果抽象成分（即腦力勞動）越高，那麼其應該支付的薪水也越高。比如從上圖的回歸分析你可以看到，抽象技能和薪水的關係是明顯正向的。常規技能和薪水幾乎沒有關係：即你不會因為做了更多的重複性勞動而得到更高的薪水。而體力技能則和薪水有些許負向關係：即你的工種如果對你的體力要求越高，則薪水越低。
從美國勞動力平均收入水平來說，體力技能收到的收入大約在最低的30%區間（0-30%），常規技能收到的收入大約在30%-75%之間，而抽象技能收到的收入處於最高的25%區間（75%-100%）。
為什麼要介紹這套對工種和技能的統計方式呢？因為這是一種非常聰明的區分上/中/下階級並對它們之間的關係做統計分析的方法。平均來講，中產階級，代表的就是那一大部分主要靠常規技能（Routine Skill）和抽象技能（Abstract Skill）來謀生的人群。
上面這張圖非常有趣，值得我在這裡花點時間解釋一下。
從左到右，上面這張圖顯示了勞動力市場對於三種工作技能（抽象/常規/體力）在不同年份的需求變化。從1981年開始的30年，美國勞動力市場對於常規型工作技能的需求一直是在下降的。這反映的是美國經歷的科技進步和產業升級。由於機器人和電腦的普及，很多常規類工作（比如記賬員，收銀員，數據輸入員等）都被機器代替。同時，抽象（管理）類工作的需求是上升的。
在普通情況下，這樣的變化總體上來說是好的。由於產業升級失去工作的那些中產，比較理想的狀態是自我提升躍入管理層，那麼他們的收入會升高。但是在這個過程中也有一些人會由於各種原因不幸掉入草根階層，即他們失去了「常規型「的工作，找不到」抽象型「的工作，最後只能靠出賣自己的體力謀生。但只要這部分不幸的人群數量有限，那麼總體上來說國家和社會都是在向前進步的。
但是這個趨勢在2001-2011年發生了實質性的變化。首先，常規型工作繼續大幅度減少（如上圖中間的綠色柱子)。這其中主要有兩個原因。第一，2001年中國加入世貿組織參與國際分工，很多製造業中常規型工作被跨國企業移去中國。第二，美國經歷了2008年的金融危機，有很多白領（中產階級）失去了工作，進一步惡化了常規型工作機會下降的幅度。
更重要的變化是，在2001-2011年體力型工作機會大增。這反映的是一個比較悲慘的現實，即美國的中產階級在他們失去工作以後，無法找到更高級的管理型工作，不得不」降級「去做體力型工作養家糊口。
這個變化產生的影響是非常深刻的。首先從種族上來說，中產階層以前主要由白人組成，而低收入階層主要是非洲裔和墨西哥裔。這也不是美國獨有的現象，絕大部分發達國家的體力型勞動都是由國外或者地區外進口的移民（比如中國大城市裡的農民工，新加坡的孟加拉客工等）來完成的。
由於上面提到的人口和經濟地位的變化，有一部分白人從中產階層墜落，掉入了體力型勞動力，那麼他們就不得不和非洲裔以及墨西哥裔移民搶飯碗。這也直接導致了某些地區的種族間衝突的升級。
另外一個值得一提的變化是，美國的產業變化和科技革命，有很大程度上都需要歸功於外來移民，比如谷歌的創始人，特斯拉的創始人等。這些人絕頂聰明，同時他們也從科技革命中得到了最大好處。但對於普通美國中產階級來說，這不啻為雙重打擊：最好的工作被外國人搶走了，這些聰明人創造出來的科技把我的工作替代了，而我現在出賣體力又需要和外國人競爭，真是橫豎都是外國移民的錯。
上述經濟變化造成的另一個影響則更為深遠，直接影響到美國兩大黨之一，共和黨的生死存亡。具體來講，美國的共和黨內部發生了令人嘆為觀止的大分裂。
但是在這兩派之外，共和黨內部還有自由派（Libertarian）， 茶黨（Tea Party)和保守派。這三派的價值觀和民主黨差距比較大，共同語言很少。
但是令各位共和黨大佬非常意外的是，在今年的總統選舉戰中，半路又殺出來一個川普（Donald Trump）。 川普屬於哪一派很讓人捉摸不透，因為他那張大嘴信口開河，張嘴就來，說的話經常自相矛盾，讓人摸不著頭腦。同時川普以前是希拉里的粉絲，為希拉里捐過款，他壓根就不是共和黨。因此川普代表共和黨去角逐總統之位，實乃對共和黨的一大諷刺。
首先當然是川普，一個非共和黨出身的億萬富翁，在競選戰中將所有的共和黨競選對手都打趴下，並且奪得代表共和党參加總統競選的資格。
川普在共和黨中的勝利帶來很多問題。首先川普本人的意識形態讓人感到困惑。我在上面的文章中已經介紹過，美國共和黨的意識形態偏右，民主黨的意識形態偏左。但問題在於，川普是一個右派么？他會堅持那些右派的傳統觀點么（比如反對墮胎，反對大政府，反對增稅，支持全球貿易自由化等等）？川普一向是一個生意人，他的信仰可能只有一個，那就是$$$。
其次川普本人還是川普集團的總裁。如果川普當上了總統，如何規避美國政府和川普集團之間的利益衝突？美國沒有法律規定總統不能當公司總裁，所以沒有硬性的法律條文去限制川普假公濟私，通過自己總統的權力來給川普集團輸送看得見或者看不見的利益。當然川普聲稱如果當選總統會把家族公司交給自己的孩子打理，但轉來轉去還是在自己家人手裡，到最後公私不分，政府公司一起管也沒人能夠反對。事實上川普到現在（2016年7月）都沒有像其他參選人那樣公布他的所得稅上繳記錄，在這種情況下竟然還有那麼多支持者，確實讓人嘆為觀止。
川普在共和黨中的另一個問題是，他打擊政治對手時無所不用其極，用了很多齷齪的手段，讓很多人都非常不服氣。舉個例子來說，川普在和共和黨競選對手Ted Cruz的鏖戰中給Cruz起了個外號，叫lying ted（撒謊的特德），並且在推特上發了Cruz老婆一張比較丑的照片，從各種途徑收集Cruz花邊新聞並爆料給各大媒體，最後成功的逼迫Cruz宣布退出競選。當然Cruz也不是省油的燈，他在社交網路推特上也拿川普的超模老婆（第三任老婆）的裸照做文章，暗示其道德素質離第一夫人的標準還很遙遠。總之兩人是結下了梁子。
當然這樣的方式也讓川普有搬起石頭砸自己的腳的感覺。比如在7月18-21日舉行的共和黨全國代表大會上，川普邀請上面提到的共和黨議員Ted Cruz出席並給一個重量級演講。這個共和黨黨代會演講，是傳統的重頭戲。一般都由一位資深議員發表演講，號召大家團結一致，支持共和黨候選人（川普）去和民主黨候選人（希拉里）一決高下。
川普的考慮是競選戰已經結束，Cruz這個曾經的手下敗將應該忘掉過去，團結在以川普為核心的共和黨領袖周圍，為打敗他們的對手民主黨出一份力。但是Cruz在整個演講中竟然沒有提川普。他號召大家聽從良心去選擇自己心儀的候選人，但就是拒絕說出川普的名字。這個舉動是有點瘋狂的，就好像暗示大家不要去選本黨的候選人川普。很明顯的，Cruz對於川普在之前對他的人身和家庭攻擊耿耿於懷，壓根沒有打算支持川普。
同時共和黨內其他一些比較資深的議員，比如Jeb Bush，Mitt Romney等都沒有出席黨代會，說明他們也不是很支持川普。但是作為共和黨，他們又不可能支持民主黨。所以他們索性不參加黨代會。
事實上不難看出，共和黨內部被迫分裂成幾大陣營：公開支持川普的（比如Sarah Palin，Chris Christie），公開反對川普的（比如Mitt Romney, Jeb Bush），以及還在猶豫不定的。這個在美國有悠久歷史和光榮傳統的傳奇大黨，似乎已經走到了歷史的十字路口。
如果我們回顧共和黨的歷史，我們可以看到該黨產生過很多偉大的總統，比如：
亞不拉漢林肯：Those who deny freedom to others deserve it not for themselves. 那些不給別人自由的人，他們自己也沒資格獲得自由。
西奧多羅斯福（註：不是富蘭克林羅斯福）：Believe you can and you are halfway there. 相信自己能夠做到，那麼你就已經成功一半了。
羅納德里根：Mr Gorbachev, tear down the wall! 戈爾巴喬夫先生，把這堵牆（柏林牆）拆了吧！
德懷特艾森豪威爾：The history of a free man is never really written by chance, but by choice. 人類自由的歷史並不是偶然形成的，而是他們選擇的結果！
多納德川普：
Part of the beauty of me is I am very rich: 我受人歡迎的原因在於我超有錢！
Its very hard for them to attach me on my looks, because Im so good looking: 他們用相貌來攻擊我是很難的，因為我超帥！
I could stand in the middle of 5th avenue and shoot somebody and I wouldnt lose voters. 我可以站在第五大街當中槍殺幾個人，而我也不會因此失去我的選票。
這樣對比下來，你是不是會覺得共和黨氣數已盡，可以壽終正寢了？這也正是很多共和黨擁躉所擔心的事情。那麼共和黨到底是如何讓川普把他們的選票拉走的呢？
一個典型的共和黨支持者家庭是這樣的：他們是位於美國中西部的某小鎮上的幸福家庭，都是白人。丈夫有一份不錯的工作，或者自己經營一些家族生意，妻子在家裡帶3-4個孩子。他們有一幢不錯的大房子，經常掛上美國國旗，家裡到處貼著標語：Vote for republican（選共和黨）。他們祖上好幾代都是共和黨的忠實支持者，其光榮傳統一直延續至今。
但是由於我上面提到的經濟變化，這樣的中產家庭可以說對美國過去10年的變化非常失望。工作難找，收入下降，移民湧入，包括很多非法移民。貧富差距拉大，但他們中的很多人很不幸落在貧的一面。奧巴馬又推出Obamacare，即全民醫保，讓很多人感到恐懼：政府肯定要增加稅收來給窮人看病。是所以川普經常說的一句話是：把美國要回來(Take back our country)。
美國什麼時候失去過？失去給誰？問誰要回來？這個口號是很讓人困惑的。但是如果你站在這樣的一個家庭的立場上，你就會明白這句口號的意義：美國不再屬於他們這樣的白人中產家庭，美國被移民，窮人，以及超級富豪攻陷了。所以我們美國（白）人要把屬於我們的國家再搶回來。
這就能解釋為什麼像川普這樣一張信口開河的大嘴，本來都沒有共和黨歷史的生意人竟然能贏得共和黨支持者的青睞的原因了。選民們對共和黨的建制派非常失望，而其他一些小的意識流又太小眾，難以取得多數人的認同。川普雖然有很多爭議點，但是他提供了一些「多快好省」的解決辦法：
討厭墨西哥非法移民？在邊境上樹道牆，並且讓墨西哥政府支付牆的費用！
害怕穆斯林極端分子？禁止所有穆斯林入境！
不滿中國人把我們的飯碗搶走？跟中國打貿易戰，提高所有中國產品的進口關稅！
你可以看到，川普完全罔顧國際現實和經濟學常識，專註於兜售他的「短平快」解決方法，讓這些失望的中產階級看到了一絲希望。當然，如果稍微冷靜下來去質疑他的這些所謂的」解決策略「，你也可以發現他們基本上都是不負責任的大話，根本經不起認真的推敲。比如你去問川普，我們要造多大和多長的圍牆？需要花多少錢？造了以後對限制非法移民入境有多大作用？如何讓墨西哥政府為這堵牆付費？如果他們不願意怎麼辦？我們需要對墨西哥動武么？川普的回答是一問三不知。
不過在失望和憤怒之中的選民可管不了這麼多，他們需要的是改變，是強有力的領導力，是一個神。
值得一提的是，共和黨候選人川普雖然有很多讓人吐槽的地方，但他的對手，民主黨候選人希拉里的槽點也不少。今年的美國總統大選的特殊之處在於：兩個候選人的質量都不高。
比如希拉里柯林頓在2015年3月10日就她的電郵門事件發表公開聲明，在聲明中她說：
1. 在我的電子郵件里，我沒有發出一封被加密的事關政府機密的郵件；
2. 在我借到聯邦調查局要調查我的電郵事件的通知以後，我把所有涉及到此案件的電子郵件全都呈交給了聯邦調查局；
3. 我的團隊仔細閱讀了所有的我通過個人信箱發出和接到的電子郵件；
4.所有的通過我個人郵箱收發的政府電子郵件都是通過一個手機完成的；
5. 我的個人電子信箱（雅虎）並沒有安全隱患；
1. 希拉里用她的個人郵箱發了110封含有機密信息的電子郵件；
2. 希拉里當時給了我們大約3萬件電子郵件。但後來我們的調查員又發現了數千封希拉里沒有呈交給我們的涉案郵件；
3. 希拉里的律師們並沒有完全閱讀她的那些電子郵件；
4. 希拉里使用了好幾個不同的手機來收發她的電子郵件（這些郵件中都包括了政府機密信息）；
5. 希拉里的個人郵箱很有可能已經被黑客侵入並且下載了她郵件的內容。
你可以看到，在關於希拉里郵件門這個事件中，她撒了不少謊。當然最後FBI決定此事到此為止，不再追究，保住了希拉里的總統夢，這背後應該有非常深刻的政治原因。
希拉里在這次郵件門事件中的表現讓人不得不想起她的老公：
在我看來，美國社會正在經歷比較明顯的社會分化，這個分化背後體現的是貧富差距的拉大，意識形態的極端化，種族人口的相對變化，以及中產階級的縮小化。這些問題都非常棘手和複雜，誰當總統都不容易對付。要真正讓美國變得再次強大的話，她需要一個有能力彌合這些裂縫的偉大總統，而目前不管是希拉里還是川普都不讓人感覺有這個能力。所以在可預見的未來，美國的內部鬥爭還會繼續，如果沒有極大的智慧，那麼這種分裂可能還會加劇。
希望對大家有所幫助。
推薦閱讀：
※如何看待川普在2016年大選中得票率為46.0%甚至低於2012年大選羅姆尼獲得的47.2%？
※如何看待特朗普在上周五造勢中說的「中國偉大，我愛中國」？
※如何看待川普最後贏得美國大選？
※美國選舉也是像台灣選舉這樣的亂戰嗎？
※環球時報評「特朗普初選大勝」：這屆美國人民不行。是不是實際上代表了資本主義社會發展到一定階段開始迷失？