優惠貿易協定的產生及影響

Nuno Lim?o在 NBER ( No. 22138,March 2016)上的工作論文" Preferential Trade Agreements"一文指出有越來越多的國家參與多個優惠貿易協定（PTAs），這就要求各國在政策上越來越需要廣泛的合作而不是制定貿易壁壘。

2010年PTA的數量是1990年的4倍，2010年平均每個WTO成員國參與13個PTA，而1990年平均每個WTO成員國參與2個PTA，這預示著對於大多數國家來說過去的20年，PTA是貿易政策改革最重要的來源。那麼，為什麼PTA會形成？PTA會對成員國貿易帶來哪些影響呢？文章主要貢獻：（1）本文回顧了PTA形成的傳統和非傳統的動機以及PTA對貿易和多邊自由化的影響。（2）本文指出了當代PTA所具有的特性，PTA所帶來的較大的雙邊貿易創造和對成員國關稅的影響，並探討傳統的PTA作為靜態的優惠關稅削減的經濟和政策結構。（3）文章借鑒已有的文獻指出了未來很多有趣的研究方向，以便更好地理解當今PTA形成的原因還有PTA對貿易的影響。

文章開篇給出了明確的PTA的定義，根據一體化程度區分了PTA所包含的類別：NRPTA（單邊特惠關稅），RPTA（雙邊特惠關稅），FTA（雙邊特惠關稅，在較大貿易上取消關稅），CU（在FTA基礎上有共同外部關稅），EU（有共同的貨幣政策）。其次，在考察PTA對貿易的影響時，作者指出用引力模型來估計此影響可能存在的樣本選擇偏差的問題。作者強調：（1）用引力模型進行的估計一定是從定義好的理論模型出發，（2）引力模型的估計是集中於平均影響而非個別PTA的影響，（3）PTA對貿易的影響只體現在較強一體化的協定上。作者從貿易政策不確定的模型中解釋了PTA對貿易的異質性影響。關於PTA形成，傳統理論認為貿易創造和貿易轉移以及價格的影響導致了PTA的形成，非傳統理論指出傳統理論只關注了貿易但忽略了FDI，而且傳統理論限制了我們的視角只在單一的雙邊政策結果上，即關稅下降是外生的，但這樣不能很好的探討內生關稅變化所帶來的PTA政策的結果。傳統理論只是聚焦於產品貿易，而忽視了服務貿易。再者，從PTA內容來看，是否PTA中的規定會影響經濟結果仍需進一步研究。最後，作者指出未來的研究PTA形成的決定因素可從特惠關稅和產品層級的數據來探討，這樣可以檢驗預測，建立因果關係。這篇文章很全面地總結了有關PTA形成以及對貿易影響的一大支文獻，思路清晰，為PTA未來的研究奠定了很好的基礎。

Abstract:A large and growing number of countries participate in multiple preferential trade agreements (PTAs), which increasingly entail broad cooperation over policies extending far beyond trade barriers. I review the traditional and non-traditional motives for PTAs and their empirical determinants as well as their impacts on trade and on multilateral liberalization. I argue that the broad nature of modern PTAs, their substantial creation of bilateral trade and their modest effects on members』 tariffs, require us to augment the economic and policy structure of traditional models of PTAs as a static preferential tariff reduction. Throughout I draw lessons from the existing literature and point towards many interesting paths for future research, to advance our understanding of the causes of modern PTAs and their impacts on trade related outcomes and beyond.

推薦閱讀：