關於梅西逃稅案，你都需要了解什麼？

在剛剛結束的百年美洲杯決賽上，阿根廷遺憾的在點球大戰中負於智利隊，梅西連續三年錯失大賽冠軍，無比沮喪的阿根廷隊長在賽後毅然決定退出國家隊，讓世界為之愕然。

球n場上兵敗紫禁之巔，球場外梅西又遇到了麻煩事。7月6日，西班牙巴塞羅那法庭宣布關於梅西逃稅案的最終判決，由於涉嫌漏繳2007-2009年稅款金額達n到410萬歐元，梅西及父親豪爾赫-梅西都被判處入獄21個月的刑期，並繳納罰款370萬歐元。這一消息再次引爆球迷圈，梅西是否有罪似乎已經板上釘釘，n那關於這個案件，還有什麼事情值得了解一下呢？

1、阿根廷人梅西為何需要向西班牙政府納稅？

按n照學院派的標準解釋，稅收是「以實現國家公共財政職能為目的，基於政治權力和法律規定，由政府專門機構向居民和非居民就其財產或特定行為實施強制、非罰與n不直接償還的金錢或實物課徵，是國家最主要的一種財政收入形式」。通俗一點的解釋，稅收是國家通過強制力向具有管轄權的特定對象徵收的金錢或實物。

而n稅收管轄權是指主權國家根據其法律所擁有和行使的徵稅權力，是國際法公認的國家基本權利。一國行使稅收管轄權的範圍，在地域上，指該國的領土疆域；在人員n上，指該國的所有公民和居民，包括本國人、外國人、雙重國籍人、無國籍人和法人。世界各國行使的稅收管轄權，大體分為居民管轄權、公民管轄權和地域管轄n權。

理解稅收和稅收管轄權概念，有助於理解為何梅西需要在西班牙繳納稅收。儘管梅西具有阿根廷和西班牙的雙重國籍，但是即便是梅西只有阿根n廷的國籍，他在西班牙同樣具有繳納稅收的法定義務。這裡面涉及到稅收學一個叫做「居民」的概念，不同國家對於居民人的法定細節不盡相同，但大多指向一個共n同的範疇，即當一個外國人在國外某一國家居住一段時間，這段時間的期限已經達到居住地國家將此人認定為居民的標準，那這人就應該以居民身份，在這個國家繳n納稅收。因此，梅西從小即在西班牙生活，即使沒有西班牙國籍，根據西班牙稅法相關規定，梅西需要在西班牙繳納稅收也是確鑿無疑的事情。

2、梅西哪些方面的收入需要繳納稅收？

作n為世界上最好的球員之一，梅西個人年收入中佔比最大的一部分當然是在俱樂部效力的工資收入。據《阿斯報》2016年初透露的梅西與巴塞羅那的續約合同細節n顯示，梅西的年薪在2016年夏天將上漲至3940萬歐元，而在2014年剛續約時，梅西在巴薩效力的年薪是2280萬歐元。但又據《法國足球》雜誌公布n的公開數據顯示，梅西2014年的基本工資是3600萬歐元。儘管合同的細節依然沒有全部公開，各家媒體的消息也多有出入，但梅西的年薪無疑是個天文數n字，這部分收入的所得稅，俱樂部一般會代扣代繳。

除了工資收入，梅西在俱樂部還有獎金、簽字費等收入，這部分收入同樣需要交納個人所得稅，只是從俱樂部身上獲得的收入，西班牙政府一般會要求俱樂部進行代繳。

真正屬於梅西個人開發的商業價值產生的收益，以其廣告代言取得的收入為主，這裡面就包括肖像權的使用。這部分收入一般沒有經過俱樂部作為二道販子的角色，能取得多少代言費基本靠球員個人的魅力，而是否繳稅，也不像基本工資那樣直接要求俱樂部代扣就行。

3、西班牙當地法院為何認定梅西逃稅？

稅n收雖然是一個國家組織財政收入的基本形式，具有強制性和無償性的特徵，但稅收還有另外一個重要特徵，即固定性。稅收的固定性要求稅收必須有法可依、依法收n稅，這是現代國家在稅收方面的基本要求。在稅收強制，且稅收法定的前提下，研究稅法漏洞，根據稅收的漏洞合理規避稅收，成為高稅負者的減少稅收金額的主要n手段。

對於足球運動員而言，高額的收入產生的高稅負，客觀上迫使他們走向避稅的道路。(這裡的足球運動員應該特指足球明星，因為一般的足球n運動員可能只有工資收入，並沒有多少可以規避稅收的其他收入。)那麼，像梅西這類足壇巨星，每年都有金額巨大的肖像權收入，這部分收入如果是算作梅西的個n人收入，那勢必需要交納稅款。那如果這部分收入不屬於梅西的呢？即使這部分收入確實是從梅西的肖像權產生的收益。於是，一種被廣為使用的避稅方法應運而n生。

首先，球員本人或與球員有密切關係的個人在避稅港建立一家公司。這家公司因為註冊地是在避稅港，如加勒比地區的許多島國，可以享受許多n稅收優惠。其次，球員將自己的肖像權以極低的價格轉讓給這家公司，之後依託球員肖像權取得的收入就屬於公司所有，而不屬於球員的收入。再次，公司雖然取得n肖像權的收入，但因為在避稅港的稅收優惠，需要交納較少的稅收；而球員儘管依然每年取得肖像權收入，但因為這部分收入在合同形式上已經轉讓給公司了，球員n就可以不必承擔這部分收益應交納的稅收，從而達到減輕稅收的目的。

也就是說，利用兩個不同國家或地區的稅率差異，球員轉移自己的收入，從而n達到避稅的目的。這在歐洲爆發經濟危機以前是各國高收進球員廣泛使用的一種避稅方法，包括在西班牙效力的球員。但經濟危機改變了各國的財政形勢，經濟不景n氣的國家不得不採取多種措施補充財政收入，比如西班牙。從2006年開始，西班牙政府就通過了一項新的個人所得稅法案，該法案規定，即便是球員將肖像權轉n讓給某個公司，也就是說即便球員不具有個人肖像的使用權，但肖像使用權產生的收益也要計入肖像權出讓人的個人所得稅稅基中。

由n此，高收進球員藉助避稅港轉移收益的避稅途徑在西班牙早已不再奏效。西班牙巴塞羅那當地法院此次認定梅西團隊逃稅，正是基於上面提到的這個已經生效了十年n的法案。當地法院認定，梅西涉嫌通過在加勒比地區開設公司運作，逃掉了410萬歐元的個人所得稅金。證據十分確鑿，存在的唯一疑點或許只是界定梅西本人是n否知情整個團隊涉嫌逃稅的事實。

4、梅西可能面臨的指控是偷稅還是逃稅？

國內媒體在報道這件事情時，使用的標題關鍵詞有「梅西偷稅」、「梅西逃稅」等多種版本。但其實首先應該明確的是偷稅和逃稅是兩個不同的概念。其中，「偷稅」這個概念更像是具有中國特色的辭彙，且早已退出官方定義的範疇。

在n2009年前，我們國內是有「偷稅罪」這個刑法規定的罪責的。當時，偷稅罪，是指「納稅人、扣繳義務人故意違反稅收法規、採取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀n賬簿、記賬憑證、在賬簿上多列支出或者不列、少列收入、經稅務機關通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報的手段，不繳或者少繳應繳納稅款，情節嚴重的n行為。」因為這個定義使用了很長時間，所以無論是納稅人還是稅務人員都約定俗成的將此類案件稱為「偷稅漏稅」。

之後，隨著經濟社會的發展，偷稅罪已經不能正確反映納稅人不繳或少繳稅款的內涵和外延。在2009年的我國的刑法修正案中將偷稅罪刪掉，取而代之的是逃避繳納稅款罪，也就是所謂的「逃稅」。因此，梅西面臨的指控在國內的稱謂應該是「逃稅」，稱為「偷稅」是不合適的。

5、個人所得稅稅負對歐洲各國足球發展有何影響？

關於個人所得稅的徵收稅率，全世界基本都是採用分級稅率制，收入越高的人，適用的個稅稅率也越高。因此，個人所得稅的稅率高低對於高水平球員選擇居留地的影響極大。而就近三十年來歐洲五大聯賽的實力變化，恰好可以反映出這五個國家對待高收入者個稅政策的差異。

上世紀八九十年代，義大利是五大聯賽所在國中個人所得稅稅率最低的國家，這直接影響到當時的歐洲一流球星紛紛到義大利「淘金」，成為「小世界盃」得以迅速壯大的一大誘因。但隨著義大利九十年末提高了個稅稅率，意甲聯賽對於球員而言已經不再具備球場以外的吸引力。

又n比如本世紀初皇馬組建享譽全球的「銀河戰艦」，當時貝克漢姆的加盟使得銀河戰艦的聲望達到了巔峰。而貝克漢姆的加盟，同樣與西班牙彼時實行的稅制有關。為n了吸引人才加盟本國球隊，西班牙雖然堅持對高收入者實現高稅率，但卻額外為外國人提供了另一種優惠稅率：在歐洲主要國家個人所得稅稅率最高都達40%的情n況下，西班牙政府給予外國球員的優惠稅率僅為24%，這樣的差距實在太具有吸引力，客觀上為皇馬持續吸引全球頂級巨星加盟提供了支持。

而法n國和德國之所以曾經長期無法吸引巨星加盟，有一個因素正是其國內相對較高的個人所得稅稅率。尤其是法國，除了個稅之外，球員還需要繳納高額的社會保險稅。n2014年法國政府決定對高收入者提高個稅稅率，曾經引起法甲球隊的強烈抵制，最終高達52%的個稅最高稅率還是被推行，這多多少少導致了法甲球隊更加留n不住球星。

因此，歐洲各國不同的個人所得稅稅制對於本國足球的發展影響深遠，甚至可以說稅率的差異直接造就了歐洲先後出現了意甲的小世界盃、西甲的銀河戰艦、英超的群雄爭霸，以及法甲競爭力的持續衰落。

6、梅西的案件是個例嗎？

在n高額的稅負面前，梅西逃稅的案件早已稱不上新聞，之所以被媒體爭相報道，更大的原因在於此次的涉案人是絕代雙驕之一的梅西。比如羅納爾迪尼奧當年加盟法甲n聖日耳曼，除了合同上列明的事項，小羅還從俱樂部主席那得到一千多萬的好處費。當這部分沒交個稅的收入被核實時，小羅和他的經紀團隊都曾接到法院的傳票。

在n早已不是個例的逃稅案例中，各國俱樂部可謂窮盡手段為帳下球星謀利益。包括但不限於陰陽合同、轉讓肖像權、借款、慈善捐款、移居低稅率國家、經商轉移收入n等手段。例如，英超阿森納就曾被曝藉助離岸公司，以股東分紅的名義幫球員逃避交納稅款。又比如英超曼聯曾經採用的逃稅方法：球員與俱樂部簽訂兩份合同，一n份是工資合同，另一份是關於肖像權提成、商業活動費用、球衣銷售提成等。根據英國法律規定，第二部分收入只需支付28%的稅款。而且許多球員都是以借貸的n方式從公司拿到這筆收入，稅率僅為2%。據媒體報道，曼聯曾經幫助魯尼就用這種辦法從公司「借」走了160萬英鎊，節省高達近60萬英鎊的稅費。

因此，梅西的案件絕不是個例，相反，幫助球員合理避稅早已成為俱樂部的日常工作之一。只是這種貓和老鼠的遊戲玩過多年後，雙方都知道彼此想要走出的招數，在歐洲經濟蕭條的現實下，各國打擊泛濫的避稅現象也在情理之中。

7、如何評價梅西此次受到的指控？

作n為球員，梅西可能確實不知道其父率領的經紀團隊在管理個人收入時可能出現的逃稅現象。畢竟他除了家庭，最大的樂趣應該是出現在綠茵場上。但是在法院證據確n鑿面前，我們必須承認梅西團隊的行為確實違背了西班牙法律的相關規定，是必須受到法律制裁的行為。但從一個逃稅案件論斷決策者的道德行為，顯然是將人類的n思維方式認識得太過淺顯。畢竟，高收入者交納更高的稅收，這個看似「能者多勞」的表象下，並不能充分體現人與人之間的公平。

因此，就事論事而言，梅西逃稅即是違法行為，又是梅西團隊對於不斷提升的個稅稅率的無聲抗議。至於此事與梅西的道德問題，兩者在邏輯上並沒有任何直接關係。當然，要愛崗敬業、遵紀守法。

行文自此，深感球星也有球星的煩惱。拋磚引玉，歡迎交流。
推薦閱讀：