各學科引用率最高的法學論文與高產作者

02-03

【嫿說】看到 Google Scholar 大數據顯示，社會科學領域這 25 本書含金量最高後，邀請暨南大學的方斯遠教授寫了一篇關於法學論文引用的評述，文中提到的引用率最高的三篇論文是《社會成本問題》（The Problem of Social Cost），《隱私權》（The Right to Privacy）和《法律的道路》（The Path of the Law）。

科斯的《社會成本問題》排名第一，文章研究的是現實生活中的「侵害」（侵權）問題，他結合養牛者走失的牛損害相鄰農夫穀物的案例，揭示出外部性問題對於雙方具有侵害相互性的本質，即侵害總是存在的，問題的關鍵不是避免一切損害，而是如何避免較大的損害。「在市場交易成本為零時，法院關於損害責任的判決對資源的配置沒有影響」，法院面臨的迫切問題不是誰做什麼，而是誰有權做什麼。通過市場交易修改最初的合法界定通常是可能的。這些觀點見解獨到，發人深省，對法學和經濟學研究都具有巨大的啟發意義，成為法經濟學誕生的里程碑式文獻。

塞繆爾·沃倫和路易斯·布蘭代斯都擔任過美國最高法院法官，他們在這篇著名的文章中認為，隱私是一種秘密，這種秘密首先是一種客觀存在，具有物質性。隱私權是個人在通常情況下決定他的思想、觀點和情感在多大程度上與別人交流的權利。時至今日，隱私權已為人所共知。這篇論文也奠定了美國隱私權立法的理論基礎，並且影響到世界其他國家的立法。

《法律的道路》是時任馬薩諸塞州最高法院法官的奧利弗·霍姆斯在紀念波士頓大學法學院新講堂落成大會上的講演。全文篇幅不長，霍氏以一個法官的博識闡發了四種相互聯繫的觀點：注重現實（和現世）結果的實用主義、主張法律應獨立並區別於道德的中立主義、把外在行為視作對象的客觀主義、以經驗探索為基礎的實證主義。霍姆斯在這篇文章一開始就強調了法律的預測功能，倡導法律的經驗實證研究，這一點無疑已被美國法學的後世發展所驗證。

以上三篇論文中英文對照版可關注麥田書坊（ID:maitianshufang）微信公號後，回復「論文」下載。

【正文】

對於任何一項嚴肅的科學研究來說，前期成果的梳理是不可或缺的必要前提。然而社會科學發展至今，任何一個問題的前期研究都可能汗牛充棟，對之進行篩選，避免望洋興嘆，可謂當代研究者的必要技能。

科學篩選文獻，引用率自然是首選標準。就我自己的研究體會而言，經典文獻之所以經典，一是提出了基礎理論命題，為後續的研究提供了實證分析以及檢驗的基礎，如科斯《企業的性質》和《社會成本問題》；二是在方法論的意義上提出了具體標準，為後續的研究者提供了分析框架，如海因克茨和茨威格特的《比較法總論》；三是用實證研究（個案或大數據）展示了新的現象，對既有理論提出挑戰，並使新範式的誕生成為可能。當然，原因不一而足，但即便存在諸如友情互引或過度自引這類「噪音」，引用率本身仍然不失為簡明可操作的標準，對研究者來說利大於弊。在我國，侯猛教授即在《北大法律評論》發表《CSSCI法學期刊:誰更有知識影響力?》一文進行過探討，殊值參考。

高引用率文章的遴選，可以有不同的方法和標準。如谷歌學術（Google Scholar）就是一個極好用的工具，然而，如果能由專業人士加以進一步細化，自然更具考價值。在法學領域，耶魯大學法學院的圖書館副館長、法律檢索學講師夏皮羅（Fred R. Shapiro）即做了率先垂範，在電腦網路技術尚未普及的年代，他就分別於1985和1996年對引用率最高的法學文章做了統計分析，而在2012年，他與又哈佛大學圖書館的高級研究員米歇爾·皮爾斯（Michelle Pearse）合作，在《密歇根法律評論》發表了研究成果《Themost-cited law review articles of all time》。由於網路技術和各類法律資料庫的發達，本次相較於以往，在全面性和科學性方面均有大幅提升，更為重要的是，作者介紹了自己的研究方法，並對不同的資料庫或搜索引擎進行了對比，這對於我國未來的研究，亦有極大的參考意義。

一、方法

夏皮羅等所用的數據主要來源於Heinonline資料庫，該資料庫收錄了從19世紀以來美國的所有法律期刊上的文獻，共有大約一百四十多萬篇。但是，由於Heinonline資料庫本身的局限在於以法學文獻為主，但一方面，其並未收錄一些大學出版社、學術團體以及商業機構出版的刊物，另一方面，對於一些用了跨學科研究方法的文獻來說，要衡量其影響力就不應當局限於法律期刊，因此作者還利用科學網（Web of Science）的社會科學引文索引（Social SciencesCitation Index，即我們熟悉的SSCI）對統計結果予以修正。

二、數據

經過研究，作者用五個表格列出了高引用率的文章以及高產作者。