與父辯：內在和外在
我：穿衣服這個問題從零到一和從一到二對他人眼中印象的影響正負性是一樣的，強度不一樣而已。
家父：來兩個大學生，一個西裝革履夸夸其談，一個穿著樸素技術過硬，錄取哪個？
我：看崗位。
家父：技術崗位，要哪個？
我：要技術過硬的，但不代表西裝革履者找不到更好工作。
家父：一個人的能力才是最重要的，幫西裝革履者找到工作的是他夸夸其談的「能力」，而非只因為他西裝革履。
我：來兩個大學生，一個西裝革履夸夸其談，一個穿著樸素夸夸其談，公關崗位，錄取哪個？
家父：如能力一模一樣，錄取穿著精神的，但每個人的能力不可能完全一樣，總有高下，最終判定條件還是能力的差距。
我：穿著得體才讓人有興趣了解你的能力，注重外在是對他人的尊重。
家父：那你就淡化了最重要的內在，你假設大家內在一模一樣的情況，的確誰穿著更好，更容易被快速發覺，但現實生活中恰恰是每個人能力良莠不齊，外表反而被淡化。
我：年輕人的現實生活與中老年人的現實生活有不同需求不能一概而論，中老年人交際圈已經相對固定，而年輕人還在不斷認識新朋友，外在是很重要的第一印象，甚至是唯一印象。
家父：即使在年輕時也應更注重內在，你看奧巴馬是從小就一直西裝革履嗎？
我：所以你看他有幾個發小朋友？他現在的朋友不都是在他變得西裝革履之後才交到的嗎？
家父：那是因為他的內在正在提升，所以能交到更多朋友，外在對他來說已經是一飯一蔬，和呼吸一樣形成了習慣。
我：所以外在如呼吸一樣重要，而內在只需逐步提升。
家父：人生在世只追求呼吸而沒有更高層次的要求，能行嗎。
我：先解決生存問題，在解決生存品質問題，呼吸（代指外在）是基礎，做不到直接死，談什麼內在。
家父：衣服只有幾萬個花樣，內在卻是人人不同，全世界有幾萬種人，還是六十億種人？
我：大陸只有一個，港澳台有三個，中國有一個，還是三個？
家父：能力到了，外在自然精神抖擻。
我：既然外在需要精神抖擻，為什麼要通過改變能力間接改變外在呢？直接改變外在，而後提升能力，則可以提前享受精神抖擻的外在。
家父：臭桂魚不錯。
我：是啊。
結記：辯論不在輸贏，而在誰獲得了人心，包括你的對手。
防噴備註：
1. 奢飾品購買不影響家中生活水平
2. 部分資金來自我個人所得
3. 我和我爸親如父子（哪裡不對）
17June2016
回國後與父日常意見不合
推薦閱讀：
※「A 是 B 的前提 = A 比 B 重要」這個邏輯成立嗎？
※專業辯手在訓練的時候通常如何論證「月亮是方的」一類的辯題？
※近三年來南京辯論圈有哪些充滿個人魅力的辯手？
※活潑老殭屍他們是怎麼準備比賽的？