「微經2 - 1」什麼是完全競爭市場？

第二講 初識供給與需求：完全競爭市場

第1節：什麼是完全競爭市場？

現實中的市場，是交易發生的環境，有買方有賣方，大家一手交錢一手交貨。市場的種類各異，從蔬菜到軍火，從教育到醫療，無論是商品還是服務，都有自己的市場。但在理論中，我們要研究市場，顯然不能窮盡現實中的每一個，只能取要害的共性，將所有市場統一刻畫為一個抽象的「模型市場」去研究。之後，遵循邏輯，推導出這樣一個「模型市場」中可能存在哪些規律。這便是所謂的「理論研究」。

模型市場研究清楚了，再以它為基準，去分析現實中一個個具體的市場。雖然市場各異，跟理論有出入，但不用怕，根據細節去調整或豐富設定就好了：把握現實市場與理論模型的關鍵區別，刻畫進去，定好模型的邊界，再按照理論的邏輯走下來，看看能不能解釋市場中觀察到的現象。如果不能的話，想想為什麼，回過頭調整模型的設定，或者檢查邏輯推導的錯誤，再來一輪。如此往複，直到解釋清楚了現實中的道道。這便是所謂的「應用研究」。理論可以指導應用，反過來，如果在應用中發現了理論的局限，也可以推進理論研究的進展。

一、要害的共性：供給與需求

那麼，本講要從理論的角度研究市場，第一個問題就是：什麼是市場，或者說，在理論上研究市場，應該抓住哪些要害共性來刻畫它？

答案是「供給」與「需求」。之後，第二個問題，如何刻畫供給與需求呢？

圖1 完全競爭市場

圖1中的二維坐標系便可以理解為「市場」，而市場中兩個關鍵的變數——「價」和「量」——分別對應於縱軸和橫軸。進一步地，供給和需求分別被刻畫為「價」和「量」的兩組關係，用兩條線表示：供給曲線向上傾斜，代表生產者的供給量隨著價格上升而增加；需求曲線向下傾斜，代表消費者的需求量隨著價格上升而下降。此外，關於供給和需求曲線還有進一步的解釋：

1. 對於任一生產者，也有一條自己的斜向上的「個體供給曲線」，而「市場供給曲線」是所有生產者供給的加總；對於任一消費者，也有一條自己的斜向下的「個體需求曲線」，而「市場需求曲線」，是所有消費者需求的加總；

2. 「市場供給曲線」上的每個點，其橫坐標為供給量q，縱坐標為「邊際成本」——為了生產總供給量q中的最後一單位產品，總成本的增加量；

3. 「市場需求曲線」上的每個點，其橫坐標為消費量q，縱坐標為「邊際價格」——為了得到總消費量q中的最後一單位產品，消費者願意支付的價格。

其中，理解供給曲線和需求曲線所蘊含的「邊際」的含義是很重要的。事實上，並沒有「邊際價格」這個概念，這裡是為了強調而編造了它，想表達的含義是對「消費者邊際效用」的一種貨幣化度量。

最後，即便有了以上三點解釋，這裡還有三個問題沒有說清：

1. 為什麼要以「價」和「量」兩軸組成的坐標系來刻畫「市場」？

2. 為什麼供給曲線向上傾斜？

3. 為什麼需求曲線向下傾斜？

以上三個問題都要留到第三講和第四講中解釋，此處讀者可先放著不管，我們在這個基本的供需框架下看看「市場」的門道，而這也是本講題目「初識」的含義。

二、競爭與完全競爭

供給和需求是所有市場的要害共性，根據它們各自的特點，又可以將「市場」分成幾類，而其中最基礎、最簡單的一類，叫「完全競爭市場」。這便就又涉及了兩個概念：什麼是「競爭」？什麼是「完全競爭」？

「競爭(competitive)」是經濟學一個中重要的概念，不難理解，其產生的原因是「稀缺」——資源稀缺，但大家都想要，所以出現了「競爭」。我們講過，經濟學研究的是化解競爭、解決所有權配置問題的一種機制，即「價格機制」。事實上，不光是想得到資源的人(消費者)之間存在競爭，想提供資源的人(生產者)之間也存在競爭：消費者為了得到資源——生產者手中的商品——在預算約束內競相出高價；生產者為了得到資源——消費者手中的錢——在成本約束內競相壓低價。總之，「競爭」只發生在市場的一端，消費者和生產者之間是「交易」，而非「競爭」。

「完全競爭」，英文是perfect competitive，其中的perfect直譯是「完美」，這裡包含著一種「充分」的含義，或者說，「完全競爭」是一種「理想化的」競爭狀態。當市場中的競爭滿足一定條件，我們就稱它為「完全競爭市場」，條件包括四點：

1.n商品是「同質」的

這似乎是顯然的一點，如果商品都不同質，那豈不應該算作「不同的市場」了，又怎麼能在一個市場模型中研究呢？

但嚴謹地說，這其實是一個市場範圍界定和簡化的問題。以一個常見的接近完全競爭的市場——糧食市場——為例，各地產的大米品質多少有些差異，只是大多數時候，這種差異足夠小到可以視為「同質」，並簡化到視為「同一個市場」中來研究。

這種簡化的必要性在於，事實上，每一粒大米都不完全相同，但顯然我們不能給每粒大米都單獨刻畫一個市場出來。可如果換一個例子——古董市場——我們可以把所有古董視為「同質」，放在同一個市場中研究，也可以為某一樣具體的古董單獨刻畫一個市場，還可以把某一類古董視為「同質」，為它們單獨刻畫一個市場。

總之，市場具體要如何界定，簡化到什麼程度，一方面取決於商品的差異性大小，另一方面取決於我們希望研究的「精細程度」。

2.n價格接受者

這個條件又經常被表述為「市場上存在無數個買方和無數個賣方」，總之，其中的關鍵含義是：沒有任何一個買方(或賣方)可以用自己的消費量(或供給量)影響市場價格，因為相對於市場上的總需求(或總供給)，任一消費者(或生產者)自己的消費量(或供給量)都太小了。因此，大家都不具有「市場力(market power)」，只作為所謂的「價格接受者(price-taker)」，而非「價格制定者(price-maker)」，參與到交易當中。這個條件的圖形表示如圖2和圖3所示。

圖2 李雷的需求曲線與市場供給

圖2中，買方李雷作為價格接受者，面對的市場供給曲線為一條水平線——在市場價格P下，無論他想買多少，供給量都是充足的。

圖3 韓梅梅的供給曲線與市場需求

圖3中，賣方韓梅梅作為價格接受者，面對的市場需求曲線為一條水平線——在市場價格P下，無論她想賣多少，需求量都是充足的。

當「價格接受者」的條件滿足時，所有買方的「個體需求曲線」，擰成圖1中的「市場需求曲線」；所有賣方的「個體供給曲線」，擰成圖1中的「市場供給曲線」。市場價格和交易量，則由兩條曲線的交點決定。

3.n信息是充分的

此處的「信息充分」可以從兩個角度去理解：

首先，無論買方賣方，對於對方手中的自己想得到的資源的品質，是充分了解且信息對稱的——現實中，賣方當然不必擔心買方手裡的錢的品質，但買方需要關心賣方手中的商品是否品質過關，這在現實中往往是難以達到的，即存在所謂的買賣雙方「信息不對稱」的問題。這會帶來一系列的問題，當然，經濟學中也探討了對應的解決方法，這些會在第七講中為大家介紹。總之，在完全競爭市場中，我們假設信息是充分的，買賣雙方都對對方手中的資源品質有足夠且對稱的了解。

其次，市場中所有交易機會的信息是充分流動的。也就是說，如果我們把糧食市場視為一個完全競爭市場，在理論中，無論一位農民身處世界何地，只要他有糧食出售，這一信息將會被無差別地傳達給世界上所有的大米消費者，以便他們能充分地參與到競爭中來。

4.n自由進入或退出

「自由」這個概念，跟經濟學、市場、價格機制的關係源遠流長，我積澱太淺，無法談這個話題，況且它也遠超這份講義的邊界了，這裡只談談「自由」跟「完全競爭市場」的關係。

首先，自由進入保證了市場具有充分的競爭性。以供給一側為例，當市場需求上升時，在價格機制的指引下，生產者面對獲得更高收益的機會，總供給量會增加，但是，如圖1所示，供給量增加會使得生產的邊際成本上升。然而，如果市場是自由進入的，新的企業會進入，來分攤需求的增加，這又使得原來市場中每個生產者的產量降回原來的位置，成本也就隨之下降。最終，市場的「自由進入」保證了全社會的生產成本儘可能低。關於這一點，這裡只是簡單提一下，會在第四講廠商理論中解釋得更詳細。

其次，自由退出保證了人們可以避免損失。在「微經1 - 3」為什麼會有交易？中我們講過，一項交易發生的必要條件，是消費者對商品的評價，大於生產者提供商品的成本，二者發生交易的「總剩餘」為正。當交易滿足這個條件並發生了，借用「自由」的概念，我們可以說，這項交易是在雙方「自願」的條件下發生的，體現了雙方充分享有對私有財產的處置權，因而是「自由」的。但如果交易在不滿足這個條件下強行發生，導致一方獲利一方受損，那便是「不自由」的，也就是所謂的「強買強賣」。在求真| 從經濟學視角看「弱勢群體」為什麼弱一文中，我提到過：弱勢群體之所以弱，往往是連對自己的私有財產的處置權都得不到保護，這是弱在了根上——交易本應是改進福利的途徑，對他們來說卻成了被掠奪。因此，價格機制運行的基礎，便是對個人私有財產的充分保護，這一方面保證了交易的前提，另一方面也帶來了價格機制運行必然要承擔的「制度費用」。

三、小結

完全競爭市場是學習微觀經濟學的第一個模型，它雖然極盡簡化，卻包含了經濟學一些最本質的思想，是科學研究中「御繁於簡」的典型代表，理解清楚完全競爭市場，是學習後面各章節，並形成知識框架的基礎，具體可見「微經1 - 7」概念是學科的精髓。

完全競爭市場是理想的，然而現實往往是複雜的，四個條件常被不同程度地打破，「非完全競爭市場」才是主流。難得一見的接近完全競爭市場的現實例子，是高校內的列印店市場。以我的本科學校為例，在一千米見方的校園中，有幾萬名學生和將近10家列印店，兩邊充分的競爭讓所有列印店趨於一個基本統一的市場價格，1毛錢每面。

四個條件中的後兩個，「信息充分」和「自由進入退出」，也可以從交易成本的角度來理解，而這教材中往往沒得到足夠充分的強調。如果我們問，現實中為什麼難以做到信息充分？為什麼不容易自由進入和退出？其實是因為獲取信息需要成本，進入和退出市場往往也需要承擔成本，而這都可以算作交易成本。在後面的內容中，我們繼續講完全競爭市場，其實都建立在「不存在交易成本」這一假設之上，希望讀者注意，如果忘了的話可以去回顧「微經1 - 5」淺談交易成本(上)和「微經1 - 6」淺談交易成本(下)兩篇文章。