說說那些讓你半信半疑的陰謀論

為百度洗地公關文有這樣一篇陰謀論的文章《謹防魏則西背後的「高盛」手段！別再傻傻的起鬨了！》，文中有這樣一段描述：

且不說文中的觀點經不起推敲，只要稍微去驗證一下就知道完全不是這麼回事。但我上網搜了一下，發現這篇文章發在了許多地方，而且跟帖回復叫好的大有人在。類似這樣的陰謀論觀點有許多，有的能驗證有的不能驗證。今天不說魏則西，只說百度洗地中運用的陰謀論手法。

總的來說，陰謀論都有一個自已的特點——既不能證實也不能證偽。從這個特點出發，陰謀論一般都不會以局部小事或者廣泛證實的事做為基礎，它通常會以國家社會經濟這種宏觀的概念為背景，然後把一些較模糊事情穿插到其中，讓人暈頭轉向。

比如比較著名的陰謀論觀點有林肯遇刺，肯尼迪遇刺，黛安娜王妃遇刺，珍珠港事件，911恐怖襲擊，新世界秩序，貨幣戰爭之類，有的是本身事件撲朔迷離，有的是大世界背景下各種操縱，讓人找不著北。最近幾年看到的最多的是：只要是負面事件肯定有西方勢力滲透的背景，意圖搞亂我國經濟之類，然後如何在下一盤極大的棋，把大家都裝進去。這類型的陰謀論忽悠的大多是民萃主義者（無腦愛國五毛）。因為不願意去尋找複雜的答案，不能接受一個不確定性的開放結果，或者為了滿足自身的獵奇心理，從而選擇無知地去相信這些陰謀論。

我只從信息保密的方面說下，這些宏大的操縱事件，特別是涉及到國與國之間的政治經濟問題，勢必需要極多的人員參與。單單一二個人就能操縱一個國家的經濟政治，即使是操縱像朝鮮這樣的國家也不可能做到。而一旦需要一個完整的組織來參與策劃，那就勢必不能做到信息保密，最多只能做到行動一致。像索羅斯當年利用東南亞經濟體制不完善來獲利的事件，在事件的開始信息就傳播開了，完全不可能做到保密。再看斯諾登事件，如此高度的國家機密一樣會被暴露出來，就更別提那些人員龐大的公司組織了。

舉這些例子只想說明，在今天這種信息傳達迅速、干一件事需要高度協作的社會體系中，想要做這種操縱的大事，需要動用的人員、組織、信息、工具是不可相像的，而要讓這麼大的組織保持完全的信息保密是不可能的。局部的小事件操縱也許能做到， 但整體去操縱一個市場一個國家幾乎是不可能。最典型就是股市，也許幾個基金操縱幾隻股票不是什麼問題，但要想操縱整個股市連國家都做不到，去年股災國家隊救市又如何？

從這方面看，陰謀論只能用於混淆視聽，轉移矛盾，通常是黔驢技窮後而不得不採用的手法。既然利用陰謀論能簡單粗暴地搞定一切問題，誰人不愛用？那我是如何對待陰謀論的？無視，對，無視就好。千萬不要嘗試著去爭辯去反駁，因為問題本身無法證偽，去反駁正好落入彀中。微微一笑，當它不存在是最好的應對。

存乎一心：

這個世界就是這個鳥樣，不會因為一件事就讓世界變好，同樣也不會因為一件事就讓世界變壞，能影響到的只有自己，不過也許事件過後自己也還是那個鳥樣。當年3Q大戰時發誓永遠不用QQ的那些人又如何了？

-----------------------------------------------

如若不信

微信號：ruruobuxin

推薦閱讀：