沒辦法，證據審查是有標準的╮(╯_╰)╭

如何看待上海孕婦在莘庄龍之夢乘坐正規計程車回家途中被劫殺，丈夫案發後連跑三家派出所報案均被推諉？ - 社會治安

這個問題下，我一直很敬重的警察蜀黍也回答了這個問題。我對那個回答不做評判，對回答者也不做評判。因為最近跟老婆不在一個城市，所以我其實一直很關注這個事情。於是問了一下如果我真的聯繫不上老婆了，打110怎麼證明確實是聯繫不上老婆了而不是手機沒電，他說「確實不太容易證明，但是沒辦法，證據審查是有標準的。」

看見這句話，我真的對公安系統完全喪失信心了。這是邏輯問題，不是情感問題。

這裡的「沒辦法」意味著你老婆孩子被拐賣了，就是被拐賣了。上海孕婦案告訴我們，你無法在親人走失的第一時間調動公器展開救援；和頤酒店事件意味著公安無力保證公共場所內部安全；事中的民眾救援只能靠運氣；即便報警，「張哥」也可能搞定了派出所；和頤酒店事件後，平安北京微博結果沒有內部肅查的消息，說明公安沒有改進意願，對犯罪分子懲罰過輕；上海孕婦案，警方也是自認為「盡職盡責」。

注意看上一段我加粗的詞，這些詞意味著：環境、事件發生時、事件發生第一時間、事件發生後、事後懲罰這一系列關鍵節點中，公器是不可依賴的，並且警方自認為盡職儘力。這意味著如果你的親人被拐賣，你是沒有任何方法展開救助的，而惡人也不太會有惡報，再結合拐賣女教師案的輿論風向，就是說，我們現在整個社會，從公安到老百姓，對拐賣的看法事實上是：你的親人，丟了白丟。

退一萬步，我不在乎上海孕婦、和頤酒店事件中受害者犯了什麼錯誤。如果發生在我身上，我統統可以承認是我有錯。那麼，請問公安系統，我究竟怎麼樣，才能在我真的跟我老婆失聯的時候，讓你們動起來，像被我們一直鄙視的「小日本」一樣，幫我找找？這是很基礎的要求吧。如果公安系統為了不被那些假報案的人折騰，而讓我們這種老實人受罪，那麼抱歉，我為什麼要當個老實人，我為什麼要看得起你們公安系統，你們改名叫趙家人安保公司算了。

-

Further reading:

kun yu 的專欄文章：

要你們做得更好，和要求沒有犯罪根本不是一回事 - 北溟魚湯 - 知乎專欄

洗地姿勢美如畫 - 北溟魚湯 - 知乎專欄

-

我跟評論區很多人不在一個視角上。

我看到的是萬一出事，他錯了一萬次可以救一條命。

他看到的是萬一出事，雖然死了一個人但是少犯一萬次錯誤。

我寧可犯一萬次錯誤，也不想死人。他寧可死人，也不想犯一萬次錯誤。

這是根本的分野：

我們心裡給人命定的價值不同。我心裡的人命比他心裡的人命更值錢。

「假報警的可能性大，所以可能由於警力不足錯過真救贖」是開了天眼的論證，不能用的。

在事前，你只能假定兩次報警的真假是基於統計的等概率事件。

-

為保證評論區信息熵足夠，我會酌情刪除評論。

推薦閱讀：