服飾發展與胚胎髮育的內在相關性

各位可能都知道，人類胚胎在發育到一定時期後，才能知道他是男是女，所以坊間有著這樣的傳聞：「人類胚胎的預設狀態是女性 」（預設_百度百科）；當然，還有一種說法是：「 早在受精的那一刻起，性別就已經確定了 」 。

在這兒，我們不去討論哪種說法是正確的，但我這次要談論的話題就是借鑒的前一種傳聞：「人類胚胎的預設狀態是女性 」 。

借鑒它的意義在哪兒？

為什麼要借鑒它？

這兩個問題我稍後作解釋，我們先來了解一下這個傳聞的本意。

胚胎髮育到一定時期，性別確認，確認的範圍如下：

1. 維持 預設狀態 繼續往女性發育；

2. 脫離 預設狀態 並往男性發育（也有一定幾率往雙性人發育）。

往男性發育的這一過程，我稱為「 晉級 」；為什麼稱為「 晉級 」 ？因為男性性別是由「 預設狀態 」往「 另一狀態 」發展的結果，而我又主觀的將「 預設狀態 」視為「 初始狀態 」 ，並認為任何「 初始狀態 」下的發展，都應該稱為「 晉級 」 。請記住「 晉級 」這個詞，這是 借鑒這一傳聞的原因；而借鑒它的意義，就是接下來要講的內容。

男裝設計借鑒過女裝嗎？

這個問題關係到服裝發展歷史，可惜我並不是科班出身，也沒有讀過關於這方面的書；但就我目前了解得來看，女裝有很多設計借鑒了男裝，其中有：西服、褲子、吸煙裝、牛仔褲、緊身褲、連褲襪等，還真沒發現男裝有借鑒過女裝（我知道，沒有發現並不代表沒有，我相信有，只是我目前不知道而已）。從這一點上我們能夠知道，大部分女裝是由男裝改良而來的，所以可以將男裝理解為：「人類服裝的預設狀態是男裝 」 ；而女裝，則就是男裝的「 晉級 」 。

當代服飾中，有哪些男裝是絕對不會有女性穿的？

我的回答是：沒有任何男裝是不適合女性穿的！

理論上，所有的男裝，女性都可以穿，而且沒有違和感，最多被視為不好看而已；但是按照 @yuqi feng 給出的圖片，那我無法反駁。

但真要嚴格來說，這包裹生殖器的「 容器 」真能納入服飾？

近代普羅大眾能接受的男裝的基本特性是：視覺上弱化生殖器的特徵，以及與性的暗示。說的直白一些就是：弱化「 胸部 」、「 陰部 」、「 股溝 」的特徵，因為這三處都是性暗示的重點部位。

（當我們給那些身材好、有肌肉的美男子貼標籤時，潛意識裡會給他們貼上「 性感 」或「 騷氣 」這樣的辭彙，因為他們的身材好，有胸、有臀，外加上喜歡穿一些緊身的或貼身的著裝，所以我們的直覺就會使用偏女性的辭彙去形容他們。）

從這些客觀現象中，我們得出

女裝的基本意識形態：

1. 包裹身體，使女性的身材能充分 「 暴露出來 」（如果身材不好，請揚長避短）；

2. 隱喻：如：裙裝、透視裝、深V裝 將女性生殖器半遮半掩、隱隱約約地展現在異性的視線內。

男裝則恰恰相反：

1. 明喻：大大方方光著膀子（或 露下體），不然就規規矩矩的遮住生殖器；絕不能像裙裝、透視裝、緊身裝那樣，帶有性暗示信息。

2. 廓形：在面料或剪裁上盡量展示出權力、野性、力量。如：牛仔裝、西裝。

男裝好比人體的「 增量 」，與人類胚胎向男性進化時生殖器進化一樣，有著類似的內在邏輯：

在這裡給各位布置一點作業：

用你們的視角去觀察現實當中的女性（要有明顯女性著裝特徵，如：露乳溝的上裝、包臀裙、連褲襪、高跟鞋等），但腦子裡要把她想像成男人，然後再去感受他的一舉一動，包括站、走、坐、跑；這樣，看看你是否覺得有違和感？之後，你再去觀察男性（也要有明顯男性著裝特徵，如：西裝、寬鬆牛仔褲、男士皮靴等）；同樣，腦子裡要把他想像成女人，看看是否有違和感。