為什麼聯合國憲章上還有中華民國和蘇聯呢？

02-02

聯合國憲章的第23條和第110條，講到五個常任理事國的時候，竟然出現了早已被中華人民共和國取代的中華民國和早已滅亡的蘇聯，為什麼不修改一下聯合國憲章呢？

謝邀。

在我看來共有兩方面原因

一.涉及憲章修改

《聯合國憲章》在第十八章108條、109條規定了兩種修改憲章的方式：

第十八章
修正
第一百零八條
本憲章之修正案經大會會員國三分之二表決並由聯合國會員國三分之二、包括安全理事會全體常任理事國，各依其憲法程序批准後，對於聯合國所有會員國發生效力。
第一百零九條
一、聯合國會員國，為檢討本憲章，得以大會會員國三分之二表決，經安全理事會任何九理事國之表決，確定日期及地點舉行全體會議。聯合國每一會員國在全體會議中應有一個投票權。
二、全體會議以三分之二表決所建議對於憲章之任何更改，應經聯合國會員國三分之二、包括安全理事會全體常任理事國，各依其憲法程序批准後，發生效力。
三、如於本憲章生效後大會第十屆年會前，此項全體會議尚未舉行時，應將召集全體會議之提議列入大會該屆年會之議事日程；如得大會會員國過半數及安全理事會任何七理事國之表決，此項會議應即舉行。

也就是我們所說的「108修憲模式」和「109修憲模式」，如果各位覺得憲章中文原版半文半白太晦澀，可以參見以下表格區分兩種修憲模式的異同：

很明顯，「108模式」要比「109模式」程序更少，獲得通過的條件也相對簡單（僅僅是相對）。事實也是如此，迄今為止《聯合國憲章》自生效以來共進行了三次修改，全都是依靠「108模式」完成的。

這三次分別為安全理事會成員擴大和經社理事會成員擴大，其中經社理事會擴大兩次，安理會擴大一次，參見下表：

請注意憲章最後一次修正案在聯大通過的時間：1971年12月20日

那時候蘇維埃社會主義共和國聯盟依然存在，所以根本不可能將憲章中的「蘇維埃社會主義共和國聯盟」替換為「俄羅斯聯邦」。

而當年10月25日聯大剛剛通過「兩阿提案」恢復中華人民共和國的合法席位，11月15日中華人民共和國代表團才正式出席第二十六屆聯大會議。所以我兔代表並沒有參與這項修正案的擬定，而這項修正案擬定時中國的席位名稱還是「中華民國」。所以「中華民國」一詞並沒有替換為「中華人民共和國」。

從那次修正案通過至今，憲章就再也沒被修改過，於是憲章中的「蘇維埃社會主義共和國聯盟」和「中華民國」的相關名詞就一直被保留至今。

那麼今天的俄羅斯和中國是怎麼躋身五常的？

上文提到過，中華人民共和國是通過聯大決議，替代蔣幫，在聯合國的各機構里代表中國。

決議中只提到了「蔣介石集團」並沒有提及「中華民國」。（不知道這跟利比亞新舊政權在聯合國席位的替代有沒有相似之處）也就是說，我兔在法律意義上還是以「中華民國」的名義躋身五常（？）

看來某些灣灣一直號稱天朝的席位占的是「中華民國」的「名額」也有一定的道理（無奈臉）

而俄羅斯是在1991年12月27日向聯合國秘書長申請繼承前蘇聯安理會常任理事國席位及在聯合國系統其他機構中所佔席位。

「替代」和「繼承」並不需要修改憲章。

那為什麼今天俄羅斯和中國不提出修改憲章呢？

講真，今天憲章里留著「中華民國」的國名的確給了灣灣們很多YY的空間。

但是，現實點，修改憲章的困難極大，程序複雜而冗長，即使是「108模式」也沒那麼容易。

而且修改憲章是牽一髮動全身的事情，德日印巴「四國集團」最期待的就是修改憲章第23條和第110條改革安理會併入常。這個先例一開，第23條和第110條的修正案還僅僅是改動兩個國名這麼簡單嗎？中俄並沒有那麼傻。

二.對戰後國際秩序的尊重

自《聯合國憲章》簽訂後，儘管經過了三次修改，但只動了「四個數字」，即各機構席位的變化，其核心內容幾乎一字沒改。時至今日憲章已經在一定程度上成為了同盟國留給後世的遺產和聯合國的精神與追求。堅持了七十多年的「精神與追求」能說改就改嗎？肯定不能，這跟一些名校建校以來從不修改校訓是一樣的。

圖片來自：安理會的擴大與《聯合國憲章》的修改——法律角度的修憲程序分析

（本人工科狗，國際法門外漢，謬誤肯定很多。歡迎各位批評指正。）

掛乎的問題那麼火熱，這種問題卻遭冷遇，有點傷心..........

請自行查閱相關歷史。簡單的說，就是蘇聯沒了，主席提議俄羅斯代表接替蘇聯代表，台下有無異議，未見，就這麼決定了。

全世界都承認不改憲章還是承認。

中國那個有決議。

因為發生了國際法上的政府繼承。

不論是中華民國還是中國人民共和國，在國際法上都是一個主體，只是國內政權發生了變化。所謂國家「連續性原則」的適用。

因為沒必要…大費周折改憲章就為了這破事？

如果哪天改憲章可能順手改掉