為什麼大陸拍的清朝影視劇髮型多是陰陽頭而不是金錢鼠尾？

02-02

反而韓國的《最終兵器弓》和蒙古拍的講准格爾部反清起（zao）義（fan）的電影清軍都留著鼠尾

早期是金錢鼠尾流行，到了清朝中後期男子髮型就不一致了，同一時期有陰陽頭，也有牛尾辨，還有金錢鼠尾，與個人頭髮多寡有關。

至於前額，似未必需要時時剃光，即便是記錄中「金錢鼠尾遍地」的清前期，清帝順治本人也留著寸發。

韓國的電影《最終兵器弓》我沒有看，蒙古拍的講准格爾部反清起義的電影清軍都留著鼠尾是因為當時屬於清前期。

大陸拍的清朝題材電視劇髮型多為陰陽頭，與美化清朝無關，是考證不嚴謹、條件不具備導致的。

考證不嚴謹，比如康熙時代就出現旗頭、大拉翅，康熙時代就有晚清官服的特徵，康熙登基穿的龍袍就有繼位數十年後才有的特徵（康熙頻繁中槍）。韓國歷史劇出現的中國官員，明初卻戴著類似唐代的官帽（《大王世宗》），即屬此類。很多導演根本不去考證服飾是否合時，又哪裡會管什麼金錢鼠尾還是陰陽頭呢？

條件不具備，是指不具備舉國體制拍電視劇的條件，央視拍三國可以製作各種各樣的模擬道具，高希希拍三國就做不到了，央視拍三國可以借部隊演士兵，高希希拍三國就只能找群演了。清朝將近三百年，金錢鼠尾不過行之數十年的，大多數導演不會嚴謹考證，剩下懂行的導演又有大半苦於囊中羞澀，又不像以前那樣吃皇糧，道具髮型服飾做的有那麼個意思就拉倒了，清朝龍袍有現成的康雍乾定型款，何必做天命天聰淺色龍袍呢？清朝辮子有現成的陰陽頭不用，花錢做金錢鼠尾，圖啥呢？韓國人拍歷史劇那假髮套大多直接用一字巾綁上，這種電視劇的省錢經驗中國導演都不學，還不讓他們在假髮上節省成本嗎？

港台清代題材電視劇有用全髮結辮的百姓，有公然喊出「我不比明朝昏君能幹嗎？（大意如此）」的帝王（劉德華飾乾隆），這才是真的美化清朝。香港主持人狄娜（已死）曾在節目中批判大陸歷史劇美化清朝，可謂一本正經地胡說八道。

化妝容易頭套一戴就可以