在歷史中，弓箭手的殺傷力究竟幾何？

02-02

最近一直在看歷史篇目，很好奇這個問題。

殺傷力究竟幾何？這不是標準的問題術語，什麼是殺傷力？什麼時候的幾何？

所以基本上很難回答，我只能給你講講我的個人看法。

不考慮特定戰場因素（純理論模型狀態下），純粹冷兵器狀態下長弓系統，單兵弓手戰鬥力是徒手格鬥兵器單兵戰鬥力1.5倍。一般短弓系統弓手是1.2倍左右。

也就是說，同樣時代和訓練水平之下，培養3個零基礎弓箭手，基本上抵得上4個其他零基礎近戰格鬥兵，而且這個比例算上騎馬和武器裝備水平，還有倍增效應，有時候可以達到1比2甚至1比3。

可以搜搜我的博客，2010年前後我寫過一個亂彈弓角一根弦系列，裡面講《七武士》武士和村莊方面單次損失最高的一次，並不是山賊火槍造成的，而是弓箭手和長槍兩騎組合對村莊方面造成了最大殺傷，如果不是被堵住了進口，這兩人組合殺幾進幾齣，弄死傷幾十人是不成問題的。所以弓和長槍的組合還有倍增效應。如果不是武士方面戰術經驗豐富，勘兵衛及時回援夾擊，村莊方面很可能就被一次性的車成狗。即便最後決戰時刻都沒有那兩騎突入威脅大。

有時候一張弓的作用，在冷兵器領域真的是一個打十個的節奏。當然涉及戰術隊形和結陣布陣之於弓箭的發揮，那是另外的話題，沒必要展開。

弓箭的殺傷力到底怎麼樣？ - 戰爭

古代戰場殺敵弓箭的拉力？

戳戳戳～

想像一下，一群拿刀的，沖向一排射速12發/min手槍的，會是什麼景象。

比喻當然有所不妥，但弓箭威力確實比手槍大的多，射程也稍遠一些。如果是訓練有素的弓箭手，加上有經驗的指揮官（拿捏好距離，用拋射還是直射，齊射還是輪射一類的戰術），裝備精良的強弓和正經的箭頭（有游牧民族沒有金屬，用骨頭做箭頭，導致無法擊穿一些類似明光鎧的高級鎧甲）拿刀的只會更慘。

參考Fate/Zero和Fate/stay night - Unlimited Blade Works. 一個是金閃閃，一個是英靈衛宮。

總結：都是Bug一般的存在(￣▽￣)

看看當初法國對英格蘭長弓手有多恨，抓到就砍中指。

自古弓兵多掛B

中程殺傷力不錯。但成本太高。箭屬於子彈一樣的消耗品。雖然可以重複利用多次。