豬加索的作品是否具有藝術價值，或僅僅是炒作？
02-02
畫出來的畫沒什麼藝術，但是這個事件本身應該就是一個行為藝術呢！想想可能包裝這頭豬的人肯是為了諷刺現在有些人盲目追求抽象畫，基礎都沒打好就去抽象，畫出來的東西和一頭豬沒區別，這樣想想，這個事件真的很有意義，很行為藝術啊
講道理，這豬的畫挺還順眼的。
沒人可以完全了解藝術，這也是藝術存在的原因之一。
這豬藝不藝術真不好說。「我知道你們有的人是想像畢加索那樣亂畫混飯吃…可是你們知道嗎？畢加索在瞎畫之前的寫實作品就已經牛得一批了！不然他也只能死了再出名！」
來自我的高中美術老師。你思考一下我們現在的社會，炒作爆紅好像沒那麼難，不就上個頭條，上個新聞，但是沒有真正的才能，沒有料的人/物，只是如流星划過，過一段時間就銷聲匿跡了，不信你翻翻兩三年前的新聞，是不是那些紅人你都快忘了。 所以，再過幾年誰還知道豬加索是個什麼...假如你花錢買了一幅它的畫收藏，過了n年後。 同伴說「看我這幅畫畢加索畫的，牛X吧！」 眾吃瓜群眾，「牛X牛X！」 你翻出你的畫，「看我這是一頭豬畫的畫，當時人們叫它豬加索！」 眾吃瓜群眾......
這是具有風險性的藝術品將來某些政權若是上台，輕則銷毀，重則連你一起銷毀
把這頭豬包裝成這樣難道不是行為藝術?就算真的是為了博眼球大眾這樣跟著瞎鬧騰本身也是一件挺諷刺的行為藝術了，不過也算不上是什麼好作品，只會讓人想笑
這。。。大概就是外國人的行為藝術？。。。學不來，學不來_(:з」∠)_
有十分大的諷刺藝術價值。
豬懂個雞毛。誰信誰傻逼。
從屠宰場的刀下「救回」？
是搶的還是買的？
肯定有藝術價值啊，請不要因為你沒文化就否定了作品的價值；更可貴的是遇到了伯樂，才沒有讓這麼有藝術價值的作品埋沒。
我每天出小恭都能畫幾幅，出大恭更是天馬行空，也期望伯樂能發掘一下我。
誰能保證黑板上的六排圈確實是人畫出來的？
炒作
但實際上，很多藝術家在出名前都經歷過不少炒作，包括畢加索，梵高。
炒作是讓作品迅速曝光的一種方式，至於好不好，就讓觀眾去評判吧。從美術角度講，這隻豬的畫沒有任何藝術價值可言。
但是幾百年或者幾千年後，如果畫作還存在，那麼這些出自這位特殊畫家之手的畫作就有藝術價值了。看者現在就看一樂便好，不用當真。是豬主人的行為藝術價值吧
那隻豬回去之後將這個消息告訴了他的同伴，於是我們的餐桌上的豬肉價格翻翻，這是豬加索一號喜歡用簡潔的線條表達情感，這是二號畫風偏向直覺素描，這是三號……哦對了！買得多還有其生前畫作相贈。
先上三張畢加索的詩作。
活的不要那麼緊張～
沒有
而且我想說髒話
***。
從形而上的角度來說，沒有動機，就不成藝術。那麼豬有沒有一個相對明確的動機呢，我相信是沒有的。
增添智商下線
人不如豬系列
Emm。。。怎麼說呢，迄今為止藝術還沒有公認的定義，說白了就是仁者見仁智者見智。在19世紀末後印象主義的逐步誕生，打破了之前的自然派具象畫風，在作品中加入了作者的思想和情感，啟迪了兩大畫派，抽象派和野獸派，是承上啟下的，所以很多我們熟知的著名的畫家其實大多都是不被官方接受和理解的，活著的時候作品沒人捧場，賣不出去，死後作品才被欣賞，升值和收藏。相比之下畢加索算是幸運的，這位多產畫家，包括油畫，素描，版畫，平版畫，作品共計大概37000件。他也是有史以來第一個活著的時候親眼看到自己的作品被收藏進盧浮宮的畫家，也算是輝煌之至的一生了。。。不過今天看到了這頭『豬加索』之後，真TM心疼畢加索(?_?)。。。
黑鏡一話中是草豬，嗯，現在豬畫畫，還能賣出錢，有沒有藝術價值你說呢
這玩意還能上新聞，這諷刺的可是觀眾的智商。
也許豬加索畫的，是畢加索人生某個階段所追求的，也可能是我現在追求的，我不知道豬是怎麼想的，但是我很羨慕這頭豬，如果反過來問，這頭豬算印象派還是算抽象派,它畫的是眼睛看到的東西，還是他想到的某個事物
推薦閱讀：