豬加索的作品是否具有藝術價值，或僅僅是炒作？
02-02
感覺讓豬畫畫本來就是一種行為藝術，中套就是自己的不對了
與其在這個問題下面研究藝術價值的定義，不如想想看你究竟是為什麼會喜歡一幅畫，你覺得它有意思或者沒有意思，即便是受到了文化的影響，也都是你自己決定的，作品的含義也是你自己挖掘的。
所以說這頭豬畫的作品，也要看人們喜歡才會有藝術價值。有一個命題，是說藝術就是家族相似性，你覺得一個人帥你也許說不出來他哪裡帥，也有的人覺得這個人帥但別人覺得丑的，藝術也是這樣。藝術沒有一概而論的特性，也沒有一以貫之的定義，要說為什麼有這一類東西，那可能就是個家族，每個人都長得挺像，但每個人也大不一樣，一家人不一定有個共同的特徵的，要說有的話家族外的人說不定也有，例如都是人……有個故事，說是一個作曲家用灑豆子的方法來寫曲子。從某種意義上，你是出於某種目的才去創作的，這個目的有很多種，取悅自己，取悅他人，表達情感等等，但是即便是人，創作的動機也是不清不楚的，所以藝術價值和創作的意圖並沒有嚴格的關係。也有的作品即使大多數人沒辦法欣賞，也被視為具有很高的藝術價值。藝術價值和某種金融里的東西有一點相像。只有你相信他有價值，它才有價值，而且一般都需要你相信某位大佬，並且這位大佬為某些作品背書（通過花大價錢買等方式）。回到正題。你問豬加索的作品有藝術價值，我說它色彩感很強，氣勢磅礴，筆觸有力，而且從中看到了生活的熱情，你信嗎？（況且我覺得很多都不是它自己選的，而是它主人選的，但你把這幅作品的主體從豬加索換到它的主人的話，視角就會很不一樣，你甚至可以想像一種去中心化的作品（霧）。）怕是只有它的同類才欣賞的來。
有人捧一頭豬不可怕，可怕的是會有人認為人和豬的創作沒有區別。
這就是無聊的人給無知的人看的。所謂無聊是你安安心心捧個人就好了，我不明白為什麼要捧頭豬，是覺得豬新鮮還是覺得大眾智商普遍低下什麼的至於無知么，我相信信這個並煞有介事的人如果都被弄死人類的平均智商將會有階段性的提升真要比的話這頭豬會被畢加索按在地上摩擦磨成一張豬皮的那種就算不熟悉色調搭配和結構比例，好歹也想想名垂千古的為什麼不是豬而是人吧這亂畫幾筆我真的是emmmm看到標題還以為是別的畫派來噴畢加索的，點進來以前還覺得這噴得一點水準都沒有，但是看完視頻以後覺得很感動，不知道為什麼這樣一頭豬會上新聞，覺得非常勵志。
聲明，不存在物種歧視。首先，一隻豬能被包裝成藝術家，而世界上又有那麼多真正的藝術家依舊過著窮困潦倒的日子，這不是藝術，這是諷刺；再者，不管是否影射了當今娛樂圈的現狀，但至少說明，只要你願意付出成本，什麼樣的，嗯，人也好 也罷，是可以通過這種特殊渠道出名的，這是藝術嗎？若將其作為一種娛樂未嘗不可，但搬出來美其名曰藝術未免太勉強；還有一點，雖然畢加索私生活啥的名聲不太好，但是在其名前冠上豬姓，似乎有點說不過去 好了，謝邀。
藝術家是想用畫面表達自己的思想而豬只是在亂塗亂畫
我一開始也覺得只是搞笑的炒作，但是真的看了它的幾張畫之後，我不得不承認，畫的好不好不清楚，但是這豬確實還是畫的很藝術的，不信你們可以把它的作品和其他「抽象派」「後現代」之類畫家的作品混在一起給別人看，我敢說百分之九十九的人在事先不知道的情況下根本看不出有幾副是豬畫的。哪怕是告訴了觀眾其中混了一些豬畫的畫，我相信依然會有相當一大部分人沒辦法辨別出哪些是人類畫家的作品那些是豬畫的。別說別人了，任何一個能看到我這答案的人，你們可以去看看這豬的畫，然後摸摸良心說實話，在事先沒人告訴你，你也沒看到整個創作過程的情況下，你們能不能光看畫本身就看出這是豬畫的？當然，在已經知道了的情況下，要分辨就容易多了，畢竟這位豬畫家的作品個人風格太強烈了，基本每一副畫都是由不連續的帶幅度粗線條組成。多看幾副一般人都能分辨出它的風格來了。就好像哪怕不懂畫的人也能分辨畢加索風格一樣。不過這就更藝術了，這豬居然連「個豬風格」都有了！而且大家別看現在好像嘲諷的人這麼多，其實這些人絕大多數都是不看畫，光是盯著這位畫家的種族來嘲諷的，就這些批判的人，他們要是事先不知道畫家是個豬，光是看作品本身，我敢說沒幾個敢開噴的，說不定還要反過來一本正經的說，大家看不懂的別亂噴，藝術就是曲高和寡的事兒！
歪個樓，莫名讓我想到我小時候胡亂用毛筆字寫字，然後告訴別人我這字放在古代那就是行書大家的水平，2333
和當年炒作周周是指揮家一個意思。
嗯，炒作。看很多一知半解的人在為「藝術」正名，雖然正名的不對，但很有趣。只是沒時間，也沒那麼無私寫為什麼。
我不懂藝術，也看不懂藝術大師的抽象畫作。但是每個藝術大師的普通畫作，可以把我看的一愣一愣的，老厲害了。所以，在我眼裡普通畫作都可以讓我佩服的人，才能稱之為藝術大師。這頭豬我看還是吃了吧。
沒有想到，這裡有一群人，因為看不明白就侮辱。
在我看來，一個人之偉大，在於開創了什麼，做到了什麼別人所無法做到的。－－－－－－－－－－
順便一提，中國人的藝術教育真的是差到了頂點。Google arts culture是Google開發的app，上面有全世界諸多博物館的藏品電子版，並且會有各個流派的故事介紹等。以及中國也有很多博物館在上面有頁面。反觀中國，我沒有看見。科學標準是不因個人意志轉移的，所以存在公認的權威和標準。民間科學家大多是輿論看低的對象。民間老科學家就更別提了。
藝術標準是以個人意志轉移的，所以不存在普適的權威。民間藝術家，尤其是民間老藝術家，是輿論尊重的對象。
即便Kissmetrics做過調查顯示商標顏色給人不同的感覺。客戶仍可聲稱「藍黑空虛無內涵，紅色才像商務風」（給客戶跪了）。畢加索認為自己的藍色代表憂鬱，但同樣藍色在別人眼裡還可以是盛夏夜空。
有的畫家帶著萬千思緒，畫了個圓，這神來一筆就代表萬千思緒。有的畫家懷揣空虛荒誕，畫了好一張超寫實主義作品，表現的也只是寂寞冷而已。
這就像是敲桌子打節奏，別人去猜你心裡哼什麼歌。
顏色的含義不能在普遍大眾中準確地傳達，輪廓、構圖法的含義也一樣不準確，畫背後的人生在現代人眼中也乏善可陳。
人們沒有把藍色廣泛認定為「憂鬱」的生理基礎和邏輯理由。也沒有共識某一坨線條代表熾熱激情的生理基礎和邏輯理由。
所以結論就是，藝術的問題下，從來都是各說各的，不求人聽，也聽不進去別人說。
都喜歡啥看點啥吧，散了散了。在這個時代不會抹殺掉任何一種人或動物的光芒，只要你夠出彩夠努力
這麼說來...我特么還不如一隻小胖豬？？？？畫的東西不但沒有藝術價值還侮辱了藝術，但是不得不承認讓豬畫畫這件事挺有藝術感的，沒準作者就是想要通過獲得大眾對豬的支持揭示群眾對於現代藝術和後現代藝術的不認同吧
我從兩種程度上來說說我的看法吧。首先我認為它沒有意義，它是豬加索隨意的幾筆，豬加索沒有思考過，我為什麼要這樣畫，我要表達什麼，沒有。而畫家的畫就不同，他有畫家對事物的看法，理解，表達，再不濟最起碼有技巧吧，如果非要說豬加索的畫有價值，也只是人類在後邊的營銷，賦予它了某種意義，所以你非要說它意義，就見仁見智吧！