為什麼經常見到美國政治人物出席娛樂節目或者與娛樂圈明星聯絡而國內卻少見?

02-02

大大和麻麻打題主臉

那張召忠呢。。。。。還去bilibili了呢。。。。。

這種差異不僅是因為中美對娛樂圈的看法不同

還有一點跟政治人物自身能力有關的。

美國的政治人物，要想當選，必然是要有一副好口舌的。從競選到當選，這麼長的時間裡，都要可勁的忽悠.......不對，是宣傳自己的政見。

國內的選舉制度就不大看重這點了。

你可以很清楚的發現，美國的政治人物參加的多是像脫口秀這類的談話類節目。

同樣是美國，那些不參加競選直接被團隊任命的公務員，就沒有這些走競選流程的人物那樣「娛樂化」了。現在在網上流傳的記者讓美國各個部門發言人啞口無言或者胡說八道的視頻就是證明。

我國也有政治家和明星一起的飯局啊

西方政客要拉選票

中國政客不用拉選票

這體現了我國社會主義的優越性，能夠以經濟建設而不是文化建設為中心

你是故意問的吧。

不需要作秀的政治制度照樣成天被海外反華份子噴。

怎麼，倒是上台講空話成了優越性了？

國情不同。比如普京可以騎哈雷、打獵。法總統可以陷入性愛門、奧巴馬可以約見Bon Jovi 迪倫。如果放在我們國家領導人身上你會覺得違和，非要深究其實有種很隱秘的一層味道，自己去感受。再一個，如剛剛前面的朋友所說，確實美國歐洲政體不同，然後底下的千絲萬縷的線路套路自然不同

有一天，齊景公問孔子「你看世界這麼亂，我該怎麼構建一個和諧社會呢？」孔子說「封建主義核心價值觀無非是君君，臣臣，父父，子子。」齊景公「你說的太對了，不過最好翻譯翻譯。」孔子說「大爺就要像個大爺，孫子就要像個孫子，大家都要擺好自己的位置嘛。」

君為臣綱、父為子綱、夫為妻綱，你看社會為什麼會亂，就是臣子敢懷疑君王的權威，兒子敢跟爸爸頂嘴，老公打老婆，老婆居然會還手！！真是要變天。家長制的統治下，確立等級秩序，莊嚴肅穆，方能長治久安。於是乎，居廟堂之高，端坐著面無表情的君王，處江湖之遠，誰家沒幾個不苟言笑的長輩。

時至今日，我們的社會主義精神文明建設儼然已經取得了巨大的成就。但是只要我們的主流意識形態喜歡把公務員稱作為父母官，一有冤屈就膝蓋發軟，「政治人物該不該上綜藝節目」這種討論，其實都可以放一放。

畢竟，一個被綜藝解構且毫無距離感的人，杜海濤都不好意思跪。